ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2021/472 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasında faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiği hususunda ihtilaf olmamakla birlikte, uyuşmazlığın faturadan kaynaklı borcun ödenip ödenmediği, ödenmedi ise bakiye alacak tutarı, davacının çalıştığı dönemde kesilen cezaların alacaktan mahsup edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/251 Esas KARAR NO: 2023/745 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- şirketinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ------- önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, Müvekkilinin, sigortalısı ------ Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2021/407 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya -----------tarihinde tebliğ edildiğim ve davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkilinin kendisine ait araçlarla ---------, müvekkilinin---- aralıklarla davalı şirketin belirttiği adreslere---- yaptığım ve ücretlerini daha sonra aldığını, ancak müvekkiline ait olan araçların------ fatura alacaklarını alamadığım, müvekkilinin söz konusu alacaklar için davalı ile defalarca temas kurmasına rağmen davalının müvekkilini sürekli oyaladığım ve söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalı borçludan 27.504,79 TL tutarında alacağının bulunduğunu, taraflar arasında 26.03.2012 tarihli ... Taşımacılığı sözleşmesi akdedildiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/479 (Ara Karar) TARİH: 07/07/2022 DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstanbul Anadolu 11....
, alınan raporlar ve dosyaya sunulan sair deliller gözetildiğinde, müşterisine ait malın taşınması sırasında meydana gelen zarardan dolayı taşıma sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi gereği müşterisinin--- kısmının mal kaynaklı, --- kısmının ise navlun kaynaklı olduğu, davalının emtia kaynaklı --- zararın davalı yanca karşılanması gerektiğinin ifade edilebileceği, davacının sorumluluğunda gerçekleşen hasar nedeniyle, emtia sahibine yaptığı ödemelerle müşterisinin zararını tazmin ettiği, tazmin etmiş olduğu zarar nedeniyle, meydana gelen zararın sigorta teminatı kapsamında olduğu değerlendirilmekle davalı ---- gereği rücuen tazmin talep edebileceğinin söylenebileceği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise...
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 23/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı ...---- feragat edildiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
ye kestiği asıl faturanın haksızlığının tespit edilmesinin sorunlu olacağını, istirdat istemli eda davasının ... ve ...'a birlikte açılması halinde ise ...'a yapılan bir ödeme söz konusu olmadığı için ... tarafından geri ödenecek bir bedel de olmadığı için davanın ...'la ilgili kısmının ... aleyhine sonuçlanacağını, -..., ... ve ... arasındaki üçlü ilişkinin tamamı incelenmeden ...'ın borçlu olmadığının tespitinin mümkün olma ığını, bu tespitin yapılabilmesi için de menfi tespit davasının, ilişkinin her iki diğer tarafına (... ve ...) karşı birlikte açılması zorunluluğu olduğunu, bu iki diğer taraftan sadece birine karşı açılacak bir menfi tespit davası ile ...'ın ihtilaf konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti mümkün olmayacağını, husumet bu nedenle hem ...'ye hem de ...'a birlikte tevcih edildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Boru Hatları İle ......
