ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/738 Esas KARAR NO : 2022/806 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında konteynerin nakliyesi için sözleşme yapıldığını, sözleşmede belirtilen şartların davalı tarafça kabul edildiğini, dava konusu olan konteynerin06/06/2022 tarihinde Gebze'ye teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın, müvekkiline göndermiş olduğu 06/06/2022 tarihli e-posta ile konteyneri taşıyan aracın taşıma sürecini kapsayan hafta sonunda kaza yaptığı ve kararlaştırılan tarihte gecikme olacağının bildirildiği, bu gecikmenin ardından gelen konteynerin uğradığı hasar nedeniyle kullanılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin, şartname uyarınca tam ziya sonucunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/751 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm bu açıklamalar, gerekçeler, yasal dayanaklar doğrultusunda ve başkaca veya fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak üzere, davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/850 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin otuz yılı aşkın geçmişi olan, bir çok markanın Türkiye distribütörlüğünü yapan ve çeşitli elektronik gruplarının üretim ve ithalatını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilirir faaliyet konusu nedeniyle ürün gönderdiği binlerce tüketici ve yüzlerce yerel mağaza bulunduğunu ve bu bağlamdadavalı taşıma şirketi aralarında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında arasında anılı Kargo Sözleşmesi uyarınca cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 08.07.2017 tarihinde davalı vasıtası ile gerçekleştirilen taşımaya ilişkin 12.07.2017 tarihinde eksik kargo bildirimi gerçekleştirildiğini, taraflar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/867 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının hava taşıma hizmeti nedeniyle alacağının 31.08.2019 tarihli 3.984.21TL ve 16.09.2019 tarihli 150,26 TL bedelli iki ayrı faturaya dayandığı, son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ......İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı girişilen takibe itirazın haksız olduğu. yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dış---- taşınmasına ---- düzenlendiğini sigortalanın emtianın---- arasında kusurlu şekilde ---- hasarın meydana geldiğini yapılan ---- olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ---sırada davacının sigortalısına ait emtiada meydana gelen zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dış---- taşınmasına ---- düzenlendiğini sigortalanın emtianın---- arasında kusurlu şekilde ---- hasarın meydana geldiğini yapılan ---- olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ---sırada davacının sigortalısına ait emtiada meydana gelen zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/349 Esas KARAR NO :2024/681 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkilinin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, fatura düzenleyip davalıya ulaştırdıklarını ancak davalı tarafından edimin ifa edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçmelerine rağmen borcun ödenmediğini, bunun neticesinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu ve davalının itirazında kötüniyetli olduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu durumda, 6762 sayılı TTK'nın 781/son hükmü uyarınca taşınan eşyanın bir kısmı kaybolmuşsa taşıyıcı, kalan kısma isabet eden taşıma ücretini alma hakkına sahip olacağından kayıp kabul edilen bu emtialar nispetinde davacının ödediği taşıma ücretini talep etme veya bu amaçla menfi tespit isteme hakkı mevcut olup, mahkemece bu doğrultuda taşıma ücretinden alıcı veya alıcının işaret ettiği kimselere teslim edildiği ispatlanamayan 3 kap eşyaya isabet eden navlunun bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak sonucuna göre menfi tespit ve istirdat taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken, yanılgılı şekilde zayi olan emtia değerinden sorumluluğa hükmedilmesi ve bu sorumluluğun taşıma tarihi itibariyle henüz yürürlükte olmayan 6102 sayılı TTK hükümlerince tespit edilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 3- Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin 2004 sayılı İİK'nın 72/4 maddesi uyarınca aleyhine hükmedilen %40 tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/376 Esas KARAR NO:2024/554 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olduğunu aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'...
