ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2022/553 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkmenistan vatandaşı olduğunu Türkiyede ... bölümünde eğitimini sürdürmekte iken kaydını Müvekkillinin İstanbul'dan vizesinin Ukraynadan davetiye belgesi ve pasaportunu ... günü saat ... sularında hazır olduğunu ve davalı ... Kargo A.Ş. firması ile gönderildiğini öğrendiğini, 24.10.2020 günü ... Kargo İzmir ... şubesinden kendisine teslim edilmek üzere pasaport ve vize belgesi ile davetiyeyi içeren kargonun dağıtıma çıkarıldığı esnada kaybolduğunu, müvekkil kargo firmasının kayıp kargosunu bulması için üç gün beklediğini, ancak sonuç alamayınca 27.10.2020 tafihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/844 KARAR NO : 2022/179 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında e-posta yazışmaları ile kurulu taşıma sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya ait yükün İstanbul havalimanından Londra-Heathrow havalimanına taşımasını üstlendiğini, davalı şirkete .... tarih ... numaralı ana hava yük senedi-MAWB ve .... numaralı ara hava yük senedi- HAWB düzenlendiğini, uçuş numarasının .... olarak gösterildiği şekliyle fatura tanzim edildiğini, taşıma konusu 20.000 adet, 350 kap-3.500 kg emtianın taşıması için müvekkili tarafından dava dışı MNG Havayolları ile anlaşma sağlandığını ve uçak rezervasyonunun yapıldığını,17.05.2020 saat 20:30'da hazır edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 KARAR NO : 2023/326 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin diğer takip borçlusu ...'ın yanında sigortalı işçi olarak çalışmakta iken davalının ... tarihli nakliye talebi üzerine ... plakalı araç ile davacıya ait ... kg ... ... AŞ. Ye nakletmek üzere teslim aldığını ... AŞ....
DAVA : Menfi Tespit, Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı- karşı davalı vekili, Çin'in Guangzhou kentinde 15-19 Ekim 2012 tarihinde düzenlenen 112. Çin Uluslararası İthal ve İhraç Ürünleri Fuarı'na gönderilecek olan katılımcı firma ve ... mallarının İstanbul- Guangzhou ve Guangzhou—İstanbul deniz yolu nakliye ve lojistik taşıma hizmetleri ile ilgili olarak 06.08.2012 tarihinde ... Fuarcılık ve Geliştirme A.Ş. ile ... Uluslararası Nakliyat Mim ve Dış Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2019/194 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin diğer takip borçlusu ...'ın yanında sigortalı işçi olarak çalışmakta iken davalının 16/11/2017 tarihli nakliye talebi üzerine ... plakalı araç ile davacıya ait 34480 kg hurda kağıdı ... Kağıt Karton Sanayi AŞ. Ye nakletmek üzere teslim aldığını ... AŞ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1655 Esas KARAR NO: 2021/117 DAVA: Menfi Tespit Ve İstirdat(Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ:18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin -------- firma olduğunu,davalı tarafından davacı şirkete konteyner taşınması işinin teklif edildiğini, yapılan görüşmeler sırasında dava dışı ------- tarafından nakliye hizmetine ihtiyaç bulunduğunun davacı şirket personeline bildirildiğini bunun üzerine adı geçen şirket ile ----- tarihli taşıma sözleşmesinin imzalandığını sözleşme gereğince ---- davacı şirket tarafından taşınmasının kararlaştırıldığının daha sonra davalı ile --- taşıma sözleşmesinin imzalandığını bu sözleşmeye göre ----- konteyneren yurtiçi nakliyesinin üstlenildiğini sözleşme bedeli olarak davalı şirkete toplam bedeli ----------- verildiğini, çeklerin şirket...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2014/342 ESAS, 2017/274 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)|MENFİ TESPİT (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI)|MENFİ TESPİT (TİCARİ İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
AWB taşıma referansından kaynaklı 2.497,06 TL , 14/06/2021tarihli 5.653,10 TL lik iş göre faturasına istinaden ... taşıma referansından ,... taşıma referansından ,.... numaralı AWB taşıma referansından kaynaklı 1.899,66 TL 21/06/2021 tarihli 10.072,99 TL miktarlı iş görme faturasından kaynaklı ...,AWB taşıma referansından kaynaklı 10.072,99 TL ye ilişkin olarak davacı tarafın taşıma işini ifa ettiği davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği alacak miktarının 4.469,71 TL asıl alacak, 400,63 TL faiz olduğu tespit edilmiş olup , davacının davalıdan 4.469,71 TL asıl alacak, 400,63 TL faiz alacağını talep edebileceği, anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/842 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasında ticari işlemden dolayı fatura alacağının tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibinden sonra fatura alacağını müvekkilinin hesabına gönderdiğini ancak vekalet ücreti, masraflar, faiz ve fer'ilerini müvekkiline ödemek istemediğini belirttiğini bu nedenle ödenmeye 3.802,06 TL'nin davalıdan tahsili ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan edilmiştir....
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen 03.01.2012 tarihli sözleşme gereğince asıl davada davalı şirketin tahsil ettiği servis (taşıma) ücretlerinden hizmet verilmeyen güne tekabül eden kısmının davacıya ödenmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 16. Asıl dava alt taşıma sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı tazminat istemine; birinci birleşen dava (İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/56 E.) alt taşıma sözleşmenin teminatı için verilen çek nedeniyle menfi tespit istemine; ikinci birleşen dava (İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/29 E.) ise alt taşıma sözleşmesi gereğince komisyon ücreti alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 17....
