ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 05/01/2022 NUMARASI: 2022/1 Esas DAVA: Menfi Tespit TALEP:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılamasında ihtiyati tedbir talebin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında bir acentelik sözleşmesi olduğunu ve davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemediğini öne sürmüştür. Davalı süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirildiği görülmüştür. Bilirkişiden asıl ve ek rapor alınarak talep edilen tazminat hesaplanmıştır. Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki davada davacı acentelik sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunmuştur. Bilindiği üzere dava şartları davanın görülmesine engel olan ve yargılamanın her aşamasında gözetilebilen hususlardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 KARAR NO : 2021/377 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı şirketlerin göndericisi ve alıcısı olduğu gıda emtiasının müvekkili şirket taraafından .... – .... arasında karayolu ile taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, taşımanın varılan anlaşmaya uygun şekilde yapılıp ve tamamlandığını, ancak varış yerinde emtianın aşırı olgunlaşmasından kaynaklanan lekeler nedeniyle alıcısı tarafından kabul edilmediğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi ile taşıma süresi olan 4 güne uyulması nedeniyle geç teslimin bulunmadığını, taşıma dorsesinde ise bir aksaklık bulunmadığının ve emtianın raf ömrünü tamamlamak üzere olduğunun tespit edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin nakliye işi sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirket adına nakliye taşıma işi yaptığını, bu taşıma işi neticesinde bakiye 34.557,33.-TL davalı tarafından ödenmediğini ve davaya konu icra takibi yapıldığını, icra takibine kötü niyetli olarak davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/379 Esas KARAR NO:2024/189 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, servis taşımacılığı yaptığını, faaliyeti çerçevesinde, davalıya ait ------ araç nedeniyle kendisiyle 30/12/2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 3. Maddesi gereği davacıya, sözleşmelerde belirtilen güzergah karşılığında aylık tek yön 11.111,00-TL, çift yön için ise 22.222,00-TL ödeme yapılacağını, geçerlilik süresiNİN 30/12/2022 ile 30/09/2023 tarihleri arasında olduğunu, 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2021/1122 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ...Sanayi - ....'a ait kimyevi hammadde emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısı, Avusturya'da mukim .... Ltd. firmasından kimyevi hammadde emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/685 Esas KARAR NO:2023/379 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/10/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın-------icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazının İptali ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, sayın mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde ------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20’sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir....
Menfi tespit talebi yönünden ise :----kararında da bahsedildiği üzere her ne kadar ------hükümlerinin uygulanması gerekse de hapis hakkı konusunda --- düzenleme bulunmadığından kıyasen --- hapis hakkını kullanan tarafın haklı nedene dayanıp dayanmadığı göz önünde bulundurulmalıdır.--- taşıyıcının hapis hakkı düzenlenmiş olup ---- uygulanabilecektir.------ Hapis hakkının kullanılıp-kullanılamayacağı konusunda bilirkişi raporundan ayrık görüş benimsenmiştir. Davacının taşıyıcı davalıyla aralarındaki taşıma ilişkisine ilişkin mevcut borcu nedeniyle, davalı tarafından hapis hakkının kullanılmasının hukuka uygun olduğu görülerek menfi tespit talebinin reddine karar verilmiştir. Nitekim davacının menfi tespit talebi, zamanaşımı nedeniyle reddolunan alacak iddiasının davalı tarafın alacağına mahsup edilmesi sonucunda talep edilmiştir. Davacının bu alacak talebi reddolunmakla mahsup işlemi de yerinde olmayacağından menfi tespit talebinin reddine karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Madencilik ve Gıda San. A.Ş. arasında, ...İli, ... sayılı ada, 4 parselde bulunan 612,00 m² kapalı, 1.000,00 m² açık olmak üzere toplam 1.612,00 m² lik alan ve......
-------plaka sayılı araçların taşıma işlemini gerçekleştirmemeleri nedeni ile taraflar arasında imzalanan Ek Taşıma Sözleşmesi (m.3.11) ile taahhüt edilen 38 araçlık yükün 20 gün içinde tamamının teslim edilmesi borcunu davacı ----- yerine getirmediği kanaatine varıldığı, davacı ------- 38 araçlık yükün 20 gün içinde tamamının teslim edilmesi borcunu yerine getirmediği için ------ adına temsilen davalı----- vekili Av. ----- tarafından 11.06.2020 tarihinde Ek Taşıma Sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesinin haklı nedene dayandığı kanaatine varıldığı, taraflar arasında yapılan ek taşıma sözleşmesine göre davacı tarafın talep ettiği 46.250 $ tutarındaki alacak iddiası: Taraflar arasında yapılan ek taşıma sözleşmesi 3.1. maddesinde taşıma işi için ödenecek navlun bedeli; Her bir araç için 12.500 $ olmak üzere toplam ödenecek tutar: 38 tır x12.500: 475.000 $ Davacı -------23 araç için toplam navlun bedeli:12.500 $ x 23 tır : 287.500 $ (Ek taşıma sözleşmesi gereğince borç gereği...
