ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/06/2021 tarihli Yargılamanın iadesi dilekçesi ile Mahkememizin 12/04/2021 tarihli karar ile vermiş olduğu " miktar itibariyle kesin " kararın HMK madde 375 -1 (İ) bendi kapsamında yer alan gerekçelerle açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olması nedeniyle yargılamanın iadesinin karar verilmesini talep etmiştir. Dosya incelenmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31.05.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava dışı ...... lojistik firmasının taşımada sorumluluk risleri için 09/03/2017 - 09/03/2018 dönemi için sigorta teminatı verdiği, dava dışı ....... firmasına ait yükün Gebze'den Avcılar'a taşımasını davacının üstlendiği taşımada alt taşıyıcı ...... petrol firması ile anlaştığı bu alt taşıyıcının da alt taşıyıcı davalı ... ile anlaşarak işi verdiği ....... plakalı taşıtla taşımanın sürücü ...... tarafından yürütüldüğü, 25/11/2017 tarihinde .........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/879 Esas KARAR NO : 2022/558 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafa ait 300 KG ağırlığında 2 adet sandıklı maketin ........

Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma işlerinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m. 850'ye göre; "Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar." Her iki tarafta taşıma sözleşmesi yapıldığını belirtmişse de dosyaya delil olarak taşıma sözleşmesi sunulmamıştır. Ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki taşımacılık sözleşmesi olup bu sözleşme kapsamında davacı taraf alacaklı olduğu iddiasıyla davalı taraf aleyhinde icra takibi başlatmıştır. Tarafların birbirinden alacaklı olup olmadıklarının tespit için 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Taşıma şirketi ile davalı...arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında davacıya ait emtia taşıdığını, Tır başına her bir taşıma için 4.500 USD öngörüldüğünü, müvekkilinin davalının taşıma talebine uygun olarak ... tarihinde Antalya'dan aldığı 21.250 kg domatesi ... tarihinde Belerus Cumhuriyetinde alıcıya hasarsız bir şekilde teslim ettiğini, yine ... tarihinde Antalya İlinden aldığı 21.500 kg domatesi ... tarihinde Belerus Cumhuriyetindeki alacıya hasarsız bir şekilde teslim ettiğini, son olarak da ... tarihinde Antalya İlinden aldığı 21.350 kg domatesi ... tarihinde Belerus Cumhuriyetindeki alıcıya...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1437 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, cari hesap alacağından dolayı davalı ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunduğu ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan sözleşme gereği davacı şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf aralarındaki ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarını ifa etmediğini ve davacı firma ile davalı arasında imza edilen sözleşmeye aykırı davrandığını, Davalı taraf kendisine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1437 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, cari hesap alacağından dolayı davalı ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunduğu ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan sözleşme gereği davacı şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf aralarındaki ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarını ifa etmediğini ve davacı firma ile davalı arasında imza edilen sözleşmeye aykırı davrandığını, Davalı taraf kendisine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/180 Esas KARAR NO : 2022/505 Karar DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----------- maruz kalabileceği, hasar zarar ve ziyana karşı teminat sağladığını, -------- tarihli fatura ile------ taşınması işini davalı şirketin üstlendiğini ------------ ile dava dışı alıcının -----tesislerine taşındığını, taşınan ----- teslimi-------- -------emtianın taşıma ----- suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini ve tespit edilen emtia hasarı-------- düşüldüğünü, ayrıca hasarın tutanak altına da alındığını, yaptırılan ekspertiz çalışması neticesinde toplam hasar ----edildiğini, bu bedeli müvekkilinin ------- ödediğini ve böylelikle de sigortalısının haklarına halef olduğunu, hem akdi he de kanuni ------ sıfatını kazandığını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/401 Esas KARAR NO:2023/475 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtdışından ------- karşılığında eldiven üretim makinesi sipariş etmiş ve ------ sigorta ettiren olarak bulunan ----- navlun bedelinin ödendiğini gösteren fatura karşılığı taşıma işlemlerini--------- ithal edilen konteyner içindeki plastik eldiven üretim makinesinin taşınması sırasında ve sonrasında menkulde ağır hasar meydana gelmiş ve taşıma esnasında aldığı hasar nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, ------ tarafından konteynerde taşınmakta olan eşya ----- eldiven üretim makinesinin muhafazası için taşıma sonrası davalı ------- antreposuna taşındığını, işbu antreponun diğer antrepolara göre maliyetli olması nedeni ile dava dışı ------- taşındığını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/401 Esas KARAR NO:2023/475 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtdışından ------- karşılığında eldiven üretim makinesi sipariş etmiş ve ------ sigorta ettiren olarak bulunan ----- navlun bedelinin ödendiğini gösteren fatura karşılığı taşıma işlemlerini--------- ithal edilen konteyner içindeki plastik eldiven üretim makinesinin taşınması sırasında ve sonrasında menkulde ağır hasar meydana gelmiş ve taşıma esnasında aldığı hasar nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, ------ tarafından konteynerde taşınmakta olan eşya ----- eldiven üretim makinesinin muhafazası için taşıma sonrası davalı ------- antreposuna taşındığını, işbu antreponun diğer antrepolara göre maliyetli olması nedeni ile dava dışı ------- taşındığını...