Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı emtiada meydana gelen zarar kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/966 KARAR NO : 2022/301 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sigortalısı dava dışı ..... A.Ş firmasının yürüttüğü taşımalarda olası taşımacılık rizikolarına karşı yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile sigorta teminatı sağladığını, Sigortalı ..... firması tarafından taşıması üstlenilen ..... firmasına ait emtianın dava dışı diğer borçlu ....-........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2023/244 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/05/ 2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 27/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : “. Müvekkil Şirketin ihtiyacı gereği Mayıs 2020 tarihinde Davalı Kuruma abonelik tesisi yaptırmıştır. Yapılan işin niteliği gereği, makineler yüksek ısıda çalışmakta ve daimi olarak doğalgaz kullanımı yapılmaktadır. Akabinde Kasım 2020 tarihinde ikinci abonelik tesisi yapılmıştır. Abonelik sözleşmelerinin imzalanması akabinde davalı kurum yetkilileri tarafından müvekkil işyeri gezilmiş ve Doğalgaz uygunluk belgesi düzenlenmiştir. Kasım ayından sonra sarfiyatın düşmesinden kaynaklı davalı kurum yetkilileri tarafından müvekkil şirkete ait mahalde inceleme yapılmış ve her iki doğalgaz sayaç incelenmek için götürülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ve davalı şirket ile 20.04.2020 tarihli Taşımacı-Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin hak etmiş olduğu 3.540,00 TL için fatura kestiğini, tarafların anlaştığı miktar olan 3.540,00 TL bedelli faturaya davalı-borçlu şirket hiçbir itirazda bulunmadığını ve kısmi olarak 1.200,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktar olan 2.340,00 TL için davalı borçlu-şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle uzunca süre ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ve davalı şirket ile 20.04.2020 tarihli Taşımacı-Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin hak etmiş olduğu 3.540,00 TL için fatura kestiğini, tarafların anlaştığı miktar olan 3.540,00 TL bedelli faturaya davalı-borçlu şirket hiçbir itirazda bulunmadığını ve kısmi olarak 1.200,00 TL ödeme yaptığını, bakiye miktar olan 2.340,00 TL için davalı borçlu-şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle uzunca süre ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ancak takibe itiraz ettiğini, fatura tutarının 4.500,00 EURO olduğunu, davalının kısmi ödemeler yapması neticesinde 2.250,00 EURO borcu kaldığını, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2022/786 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---- ile icra takibi yapılmış olup, davalı şirket tarafından yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle, dosya---- yetkisizlikle gönderildiği,----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibinde ki ödeme emrine de davalı şirket tarafından borca, faize, faiz başlangıç tarihine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğu, davalı taraf haksız olarak itiraz etmiş icra takibini durdurduğu, müvekkil ---------- --------------- yapılan hizmetlerde faturalarda belirtilerek kesildiği, davalı şirket haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiş, borcunu ödemediği, belgeler ve faturalardan da anlaşılacağı...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davalı taşıyıcı, taşınanın önce hava yolu ile ABD ülkesine varmasını, sonra da kara yolu ile alıcısına teslimini üstlenmiş olup, söz konusu taşıma bu niteliği itibari ile multimodal taşımadır. Multimodal taşımalara ilişkin ülkemizin taraf olduğu uluslararası anlaşma bulunmadığından dolayı olaya 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, taşınanın ABD ülkesine vardıktan sonra kaybolduğu hususları çekişmesizdir. Uyuşmazlık; davacı tarafından taşıma ücretinin ödenip ödenmediği ve olaya uygulanması gereken mevzuat hükümleri noktasındadır. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
Taşıma ücretinden, eşya taşıma sözleşmelerinde kural olarak sözleşmenin tarafı olan gönderen sorumludur. Taşıma ücreti, taşınan eşya gönderilene teslim edildiği anda ödenecek bir borç hâline dönüşmekle birlikte gönderen taşıma başlamadan önce taşıma ücretini ödeyebileceği gibi taşıma sözleşmesinde taşıma ücretinin gönderilen tarafından ödeneceği de kararlaştırılabilir. Taşıma sözleşmesi bir şekle bağlı olmayıp, yazılı, sözlü veya tarafların kabul ettiği bir şekilde yapılabilir. Hatta 6762 sayılı TTK’nın 768/2. (6102 sayılı TTK’nın 856/2.) maddesi gereğince, taşıma senedi tanzim edilmemiş olsa bile eşyanın taşıyıcıya teslimi ile sözleşme taraflar arasında kurulmuş olur. Eşya taşıma sözleşmelerinde 6762 sayılı TTK’nın 768/1. (6102 sayılı TTK’nın 856/1.) maddesi gereğince; gönderen, taşıyıcıya talebi hâlinde iki nüsha olarak bir taşıma senedi vermeye mecburdur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2022/726 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçinde karayolu ile mikro dağıtım yapan ve bunlar ile ilgili nakliye işlerini yürüten bir şirket olduğunu, bu itibarla müvekkili şirketin birçok firma ile ticari iş ilişkisine girmekte olduğunu, somut olay nezdinde de görülebileceği üzere müvekkili şirket ile davalı arasında bir ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu,------ile müvekkili şirket arasında akdedilen taşıma lojistik hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından dava dışı ----- ürünleri müvekkili şirkete taşıttırıldığını, somut olayda müvekkili şirket tarafından ------ ait ürünlerin taşımasının davalı tarafından gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalı...
