Maddesinde de belirtildiği üzere tarımsal sulama faaliyetlerini yürütmek ve birlik yetkisi dahilindeki sulama alanları içerisindeki belediye ve köy sahaları için gerekli işletme, onarım ve bakım hizmetlerini kapsayacak şekilde her türlü çalışmayı yapmak olduğunu, davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 14/04/2008 No : 400/144 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak kullanım söz konusu olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, sayacın mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini, tahakkukun yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....

kullanımına yol açılmakta olduğu, cazibeli sular yönünden ise çiftçiler arasında eşitsizliğe neden olacağı ve sulama tesislerinin su temin ettiği göl havzasının kurumasına ve dolayısıyla birlik hizmetlerinin aksamasına yol açılabileceği, diğer bir deyişle, yeraltı suyu kullanımının su rejimini doğrudan etkileyeceğinin açık olduğu, davalının arazilerini yeraltı suyu ile suluyor olmasının, sulama bedelinden muaf olduğu anlamına gelmeyeceği, keşif sonrası alınan hesap raporunda yapılan ölçüm sonucu fiilen sulanan/sulanabilen alanın 27.915 m² olduğu, birlik meclisi kararı uyarınca 2017 yılı çim peyzaj için 1 dönümün mevsimlik sulama bedelinin 1.320,00TL olduğu, kanunun 19.maddesine göre kaçak sulama yapıldığı için bunun 1 katı daha cezalı ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 73.695,60 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dava, sulama bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, sulama bedelini ödemediği için davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, dava konusu yerde sulama yapmadığını, davacı birliğin sulama yapmadığı halde ücret tahakkuk ettirdiğini, ayrıca kendi imkanlarıyla motopomp ile sulama yapmaya elverişli bir su kuyusu açtırarak ...... suyundan yararlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

Mahkememizin 2019/701 esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun kooperatif aidat borcundan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2019/701 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir....

Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, 5355 sayılı Kanunun 22/son fıkrasında yer alan“(Değişik cümle: 29/12/2005-5445 S.K./4.mad) Köylere hizmet götürme birliklerinin birlik meclisleri hariç olmak üzere, birlik meclisi ile birlik encümeninin başkan ve üyelerine meclis ve encümen toplantılarına katıldıkları her gün için birlik başkanına (5000), encümen üyelerine (2000), meclis üyelerine (1500) gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarı geçmemek üzere, birlik meclisi tarafından belirlenecek miktarda huzur hakkı ödenebilir. Ancak, huzur hakkı ödenecek gün sayısı, bir yıl içinde yirmi dört günü geçemez.” Şeklindeki düzenleme karşısında birlik başkanı olan davacıya ilişkin bahsi geçen kanun metninde herhangi bir ücret ödemesi öngörülmediği ve huzur hakkı için ise birlikçe tasfiye süreci öncesi bir huzur hakkı tutarı ve ödemesi kararlaştırılmadığı gerekçesi ile taleplerin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihracına gerekçe yapılan "birlik aleyhinde faaliyette bulunma" eyleminin sabit olmadığı, birlik başkanı ve yöneticileri hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan davanın derdest olduğu, davacıyla birlikte ihraç edilen 27 üyenin de, olağanüstü genel kurulun yapılması için imza toplayan kişiler olduğu gerekçesiyle, 08.06.2011 tarih ve 222 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, birlik üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Birlik Tip Anasözleşmesi'nin "Üyelikten Çıkarma" kenar başlıklı 10. maddesinde:" Anasözleşmede gösterilmeyen nedenlerle üyeler üyelikten çıkarılamaz. Üyelikten çıkarılma, birlik yönetim kurulu geçici ihraç kararı şeklinde olur. Bu karar, yapılacak ilk genel kurulda kesin karara bağlanır....

Sulama Birliği vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte birlik üyelik belgesi ile ilçe seçim kuruluna başvuran sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen......