"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı harcamalarının 3. şahıslar tarafından yapıldığı, davalı bankanın kredi kartı borcu için hiçbir araştırma yapmadan hesaptaki paraya el koymasının haksız olduğu iddiasına dayanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu yapılan harcamalardan dolayı davacı yanın davalıya borçlu olmadığının tespitine, 4.185.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik tahakkukunun yerinde olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, sayacın mühürleri ile oynandığının tespiti üzerine davaya konu faturanın tanzim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen son bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 16.609,41 TL bedelli faturanın 6.585,18 TL tutarı için davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre bonolardaki imzalar davacının eli ürünü olmadığından davanın kabulüne, davacının talep ve takip konusu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, alacağın %40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davacının kaçak elektrik kullanmadığı, bu konuda ceza mahkemesince verilen kararın kesinleştiği, ceza mahkemesince verilen beraat kararları bağlayıcı değil ise de, maddi olguların saptanmasına ilişkin ceza mahkemesi kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne 3.2.2004 ibraz tarihli 9.581.08.-YTL.lık kaçak elektrik faturasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve haksız olarak ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıdan fazla tahsilat yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının 22.229.106.620.TL borçlu olmadığının tespitine bu bedelin 09.03.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve haksız olarak ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıdan fazla tahsilat yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının 22.229.106.620.TL borçlu olmadığının tespitine bu bedelin 09.03.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen senedin teminat senedi olduğu, borcun bulunmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, senedin üzerinde teminat olarak verildiğine dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :15/07/2009 Nosu : 792/386 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, kredi sözleşmesindeki kefil sıfatı ile atılan imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacının her ne kadar birlik üyeliğinden düşürüldüğünü belirterek çıkarma kararının iptalini ve bu işlem sebebiyle tazminat talebinde bulunmuş ise de; hukuki nitelendirmenin mahkemeye ait olduğunu, yapılan işlemin çıkarma değil, düşme işlemi olduğunu, düşme işlemi içinde birlik üyeliğinin asıl şartlarından birini kaybetmenin yeterli olduğunu, gelen yazı cevabında davacının tutanak tarihi itibariyle büyükbaş hayvan sayısının yetersiz olduğunu, en az 5 büyükbaş hayvanının bulunması gerektiğinin anlaşıldığını ve davanın ispatlanamadığını gerekçe olarak belirtip davanın reddine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Birlik Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali ve Tazminat istemine ilişkindir....
Kanun'un amacından da anlaşılacağı üzere; sulama birliklerinin en önemli görevlerinden biri ülkenin su varlık ve kaynaklarının rasyonel kullanımını sağlamaktır. Bu amacın gerçekleştirilebilmesi için; yetki sahasındaki gerek yer altı, gerekse yer üstü suları üzerinde tasarruf ve tevzii yetkisinin sulama birliğine ait olduğunun kabulü gerekmektedir. Zira uygulamada yüzeye yakın suların çıkarılmasına 167 sayılKanun uyarınca müdahale edilmemekte, dolayısıyla yer altı sularının kontrolsüz kullanımına yol açılmakta olduğu, cazibeli sular yönünden ise çiftçiler arasında eşitsizliğe neden olacağı ve sulama tesislerinin su temin ettiği göl havzasının kurumasına ve dolayısıyla birlik hizmetlerinin aksamasına yol açılabileceği anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle yeraltı suyu kullanımının su rejimini doğrudan etkileyeceği açıktır....
