iddia ederek, re’sen alıkoymak sureti ile başkasından ödünç olarak aldığı payları re’sen satması şeklinde gerçekleşen işlemlerde, TMK. hükümlerine ve SPK mevzuatına aykırı davrandığı ve bu şekilde davalıyı zarara uğrattığı, bu sebeplerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davasının reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/891 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından müvekkili bankaya karşı-----. sayılı dosyası üzerinden çekin yasal yükümlülük bedelinin ödenmemesinden bahisle müvekkil banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı yönünde oluşan kuşku sebebiyle çek ile ilgili ödeme yapılmamış olduğunu, bu durumda müvekkil banka tarafından ödenmesi gereken yükümlülük bedeli olmadığını, bilindiği üzere bir çekin bankalara ibrazı halinde TTK gereğince bankaların araştırma yapma ve imzayı karşılaştırma zorunlulukları ve yükümlülükleri olduğunu, 5941 sayılı yasanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/994 Esas KARAR NO: 2022/1077 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalıya ------ sayılı dosyada belirtilen borcunun olmadığının tespitini isteme adına dava açma gereği doğduğu, müvekkile yönelik aşağıda belirtilen mahkeme kararları ile---- gelen miras reddedildiği, ---karar gereği müvekkil ------nüfus kaydı bulunan----- olma, ------- tarihinde vefat eden ---- intikal eden mirasın----- tarafından Kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline,” karar verildiği, ---------------- ihtarname ile müvekkilin mirası reddettikleri belirtildiği, ancak davalı banka tarafından kötü niyetli icra takibi yapıldığı, yapılan icra takibinden sonra dilekçemiz ekinde bulunan mail eklerinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/56 Esas KARAR NO :2022/57 DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında müvekkillere karşı yapılan takip sonrası yapılan toplam 1.264.162,99-TL yönünden borcun sona erdiğinin tespiti ile ödeme nedeniyle takibin kısmen iptaline, davalının tahsil ettiği miktarları mahsup etmeyerek takibe devam etmesi nedeniyle bu miktar üzerinden %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesi talebidir. GEREKÇE: Dava; İİK 72 maddeye dayalı menfi tespit davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe ticaret yaptığını, Keşidecisi .... San Tic. Ltd. Şti. , lehtarı Müvekkili olan ... Bankası ... Şubesi (Şube Kodu: ...) .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine takip çıkış miktarı 34.499,78 TL nin, Davalı ... Bankası ile Dava Dışı davacının ortak olduğu şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesindeki kefalete dayandığını ve takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak kredi sözleşmesinde bulunan kefalet oluşturan imzasının davacıya ait olmadığının davacının borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, rehin karşılığı ikrazat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarih, 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü kararında açıkça belirtildiği üzere, rehan karşılığı ikrazat sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hükümlere yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 13.07.2020 tarih, 2020/522 Esas, 2020/487 Karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden menfi tespit davasıdır. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararında ... sayılı ......
yevmiye nolu " Düzenleme Ticari İşletme Rehni Sözleşmesi "ndeki rehin makinelerin, fatura karşılığı alındığı, rehin alacaklısı olan bankaya, "rehinli mallar için" açıklamalı teslim edilen çekler ile ödenmiş olmasına rağmen, bir şekilde halen kayden rehinli gözüken makinelerin herhangi bir rehin borcu olmadığının ve rehin alacağı olmadığı için, banka ile diğer davalı ... isimli şahıs arasındaki temlik sözleşmesinin, rehinli makineler bakımından hukuka aykırı ve geçersiz olduğunun tespiti ile rehin kaydının terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... ...'in hissedarlarının ortağı olduğu ... ... A.Ş.'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi Davalı ..., Davalı ... ... ve diğer dokuz kişinin Davalı Bankaya olan tüm borçlarını Banka'dan 18.03.2022 tarihinde temlik almıştır. Temlik Sözlemesi kapsamında Davalı ... ...'in hissedarları ile hissedar olan ..., 18.197.509,27 TL temlik bedelini, asıl borcun çok altında bir bedel ile temlik almıştır....
