ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- seri nolu çeklere ilişkin icra takibinden önce menfi tespit davası açıldığı gözetilerek takdiren teminatsız / makul bir teminat karşılığında İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın, konusu ile ilişkisi nedeniyle İstanbul Anadolu---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, davalı tarafından icra takibine-------- çekten ötürü müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu-...
Dava, taraflar arasındaki cari hesaba dayanılarak davacı aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen ilk karar; icra takibinden dolayı alacaklı olduğunu, isbat yükünün davalıda olduğu, bu hususta davalı tarafça sunulan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile 13....
İlk derece mahkemesinin 25/04/2023 tarihli ara kararıyla; "davacının açmış olduğu iş bu menfi tespit davasının icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK 72/3 gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin menfi tespit davasından önce başlatılan İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/4538 E. Sayılı dosyasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesi talebinin İİK 72/3 gereği reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Müvekkili Şirket T1 ile işbu davanın konusunu oluşturan çekin keşidecisi Tek-pa Pınarhisar Tekstil Gıda Plastik Nakliyat San. Ve Tic A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/753 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul Anadolu 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/753 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İlk derece mahkemesi 13.04.2021 tarihli ara karar ile," Davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle İİK'nun 72.maddesi gereğince %15 teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne" karar verildiği görülmüştür.İlk derece mahkemesince; "Aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından sunulan 22.04.2021 tarihli dilekçe ile, kambiyo senedine dayalı başlatılan takibin usule uygun durdurulmadığından Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğu, HMK kapsamında ihtiyati tedbir şartlarının somut olayda oluşmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiş, itiraz üzerine 07.07.2021 tarihli ara karar ile; davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK'nun 72.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiği ve bu kararda yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, karar, aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istinaf...
Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Fakat, menfi tespit davasını açan davacı (borçlu), davalının (alacaklı) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkinin hiç doğmadığını iddia etmeyip, bilakis bu ilişkinin doğduğunu bildirerek başka bir nedenle hukukî ilişkinin geçersiz olduğunu veya son bulduğunu ileri sürmekte ise bu iddiayı ispat yükü TMK’nın 6. maddesi gereğince davacı tarafa aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO: 2020/706 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- verdiği dava dilekçesinde özetle, ---- dosyasında takip borçlusu olduğunu, takibin ----- üzerinden yapıldığını ve mallarına haciz konularak satış işlemine geçildiğini, ----- dosyasında bu sefer ------- için davacı hakkında takip yapıldığını, davacının o dosyaya itiraz ettiğini --------- itirazın iptali davasının yürüdüğünü, alacaklı ile davacı borçluya kefil olan ------- tarihinde bir protokol imzalandığını ve 3 ayrı senet düzenlenerek alacaklıya verildiğini, bu senetler ödenir ise iş bu dosyadaki takibin kapatılacağının da kararlaştırıldığını, ancak davacı alacaklının ---- da ---- olarak verdiği bonoyu ödemediği nedeniyle ----sayılı dosyada takip başlattığını...
Menfi tespit davasında arabulucuya başvurunun zorunlu olup olmamasının incelenmesinde; öncelikle menfi tespit davasıyla ilgili genel bir açıklama yapılmasına ve ilgili yasa düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir Yozgat İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk....
