ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2021/356 ESAS 2022/150 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Mülkiyetin Saklı Tutulmasıyla Kaydıyla Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/356 Esas 2022/150 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/10/2020 tarihinde Kayseri 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 NUMARASI : 2016/165 ESAS 2018/364 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/07/2018 tarih 2016/165 esas 2018/364 karar sayılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 34 XX 326 plakalı aracın sahibi olup 26/02/2014 tarihinde T15 ile aralarında düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesi düzenleyerek aracı satıp teslim ettiğini, davalıların aracın düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesi ile T15'ya satıldığını bilmelerine rağmen T3 Adana 9.İcra Dairesinin 2015/323 esas sayılı dosyası, İşbankası A.Ş.'nin Adana 9.İcra Dairesinin 2015/3910 esas sayılı dosyası, TTNET A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ... ... ile davalı ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında 28.04.2022 tarihinde “...” plakalı ... Marka 2018 model motosikletin satışı için ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu motrun nitelik ve niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini, beklenen faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan maddi, ekonomik ayıplar bulunduğunu, davalının bu konuda müvekkilinin eşi ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2022/157 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında 25.05.2016 tarihinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla araç satış sözleşmesi yapıldığını, 40.000,00 TL ye anlaşıldığını, 2.000,00 TL nin peşin kalan kısmının ise aylık 2.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, kalan taksitler için 19 adet alacaklı kısmı boş senet verildiğini, müvekkilinin senetleri ödeyememesi üzerine aracın ...' nun kızı davalıya iade edildiğini, senetlerin iade edilmediğini, takibe konu senetlerin bu senetler olduğunu beyan ederek takip nedeniyle borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ ile davalı ---- Noterliği huzurunda 26/09/2022 tarihinde----- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesini düzenlendiği, davaya konu sözleşmenin eski----- ve yeni -----plakalı ---- model ---- markalı ticari aracın satış sözleşmesi olduğunu, sözleşme tarafı olarak ------belirtildiyse de şirket tek ortaklı limited şirketi olduğunu, bu sebeple senet ve icra takibinin davalı adına yapıldığını, sözleşmede borç karşılığı verilecek senedin vadesinin 26.10.2022, bedeli 245.000,00 TL ve tanzim tarihi 26.09.2022 olarak...
Yapılan incelemede, davacı ile davalı arasında, Kayseri 2.Noterliği'nin 23/10/2020 tarihli 15766 yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede satışa konu aracın 34 XX 730 plakalı 1996 model otomobil olduğu ve satış bedelinin tamamının 80.000,00 TL olarak belirlendiği, sözleşmede bu bedelin 30.000,00 TL lik kısmının peşin olarak ödendiğinin belirtildiği, yine kalan tutar olan 50.000,00 TL için 23/10/2020 tanzim tarihli 10/01/2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli emre yazılı senet verildiği belirtilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla ticari araç satım sözleşmesi uyarınca araç satış bedelinin ödenmediği iddiasıyla sözleşmenin iptali,aracın teslimi ve araç değer kaybı ve kullanım bedelinin tazmini davasıdır. Mahkememizce davaya konu ----- plaka sayılı aracın üzerindeki tüm ------- Müdürlüğünden celp edilmiş olmakla, dosyamız içerisine alınmıştır. Davalı şirketin sicil ------------ celbedilmiştir. Mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ve tescil işlemi ilgili noterliklerden celbedilmiştir. Davaya konu aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinde ----------- vade tarihli senetlere-------.Noterliğince düzenlenen ödememe protestoları dosya içerisindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan ... plakalı aracı Büyükçekmece .......
Anılan madde hükümlerine göre, kural olarak, mülkiyeti saklı tutulmak kaydıyla yapılan satış, noterce özel siciline kaydedilmemiş ise, satış kesin satıştır. Ancak, davacının dayandığı 16.10.2009 tarihli mülkiyeti saklı tutma sözleşmesi TMK'nun 764.maddesine uygun şekilde noterde düzenlenme şeklinde yapılarak devralanın yerleşim yeri noterliğindeki özel sicile kaydedilmişse, yasanın aradığı koşulları taşıyan geçerli bu sözleşme ile mülkiyet, satıcı üzerinde kalır alıcıya geçmez. Alıcı ancak satış bedelinin tamamını ödedikten sonra malın sahibi olur. Somut olayda; mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla düzenlenen satış sözleşmesinde yazılı bakiye satış bedelinin 08.04.2010 tarihli Noterde düzenlenmiş ibraname ile satıcı borçluya ödendiği alıcının bu suretle araç mülkiyetini ibranamenin düzenlendiği 08.04.2010 tarihinde iktisap ettiği anlaşılmaktadır....
