"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Mülkiyeti Muhafaza Kaydıyla Çekici Satış Sözleşmesi uyarınca ödemesi gereken 13.000.-TL.yi süresinde ödememesi nedeniyle, bedelin 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına ilişkin ihtarname gönderilmesine rağmen bedelin ödenmediğini bildirerek kullanımdan ve/veya müvekkilinin kullanamamasından kaynaklanan zararlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshi ile çekicinin teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıdan satın alınan çekicinin bedelinin bir kısmının peşin bakiye 13.000.-TL.lik kısmı için ise bono verildiğini, bonodan kaynaklanan borcun teminatı olmak üzere de davaya konu mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin imzalandığını, bono bedelinin ödenerek senet aslının alındığını, ancak çekici üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İ.İ.K nun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, olaya Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerini uygulamak mümkün değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İcra ve İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, olaya Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerini uygulamak mümkün değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İcra İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, olaya Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerini uygulamak mümkün değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/646 KARAR NO : 2023/522 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ---- no'lu Modüler Sağlık Poliçesi ile sigortalı olan -----üzerine -----demir boşaltım işlemi sırasında demir balyası düşürmesi ile gerçekleşen kazanın teslim eden firmanın sorumluluk alanı içerisinde gerçekleştiğini, KTK'nın 2. Maddesi gereği, kazaya mahal veren araç işleteninin, sürücüsünün, sigortacının, zorunlu mali sigortaları tarafından karşılanmayan durumlarda ise güvence hesabının sorumluluğuna gidildiğini, sigortalı tarafından açılan -----....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1156 Esas KARAR NO : 2023/390 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı Vekili Dava Dilekçesine Özetle;Davalı/Borçlu ... San. A.ş. aleyhine taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesi .......

Bu sebeple, bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; Sözleşmenin yapıldığı 18.03.2010 tarihi itibariyle İzmir Alsancak'ta ikamet eden kişilerle ilgili Türk Medeni Kanunu'nun 764/1 maddesi uyarınca mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılacak resmi sözleşmelerin tutulacağı özel sicilin İzmir Noterlikleri'nin hangisinde tutulduğunun İzmir Noter Odası'ndan sorulup, bu şekilde davacının dayandığı Kemalpaşa 1. Noterliği'nce düzenlenen 18.03.2010 tarih ve 4629 yevmiye numaralı mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan sözleşmenin hangi Noterlik nezdinde tutulan özel sicilde kayıtlı olduğunun tespit edilerek, dava konusu mahcuzların sicile kaydının bulunup bulunmadığının sorulması, tescil tarihi de dahil tüm bilgi ve belgelerin temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkeme'sine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....