ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/106 ESAS 2022/109 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ereğli (Konya) 3....
Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Kat Mülkiyeti Kanunu ilgili hükümler uyarınca davacı tarafın alacak tutarından sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 72. maddesine dayalı icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit istemine konu icra takip dosyası ile poliçe ve hasar dosyasının celp edildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/695 ESAS - 2021/418 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5580 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dışı üçüncü kişi konumundaki müvekkiline ait 34 XX 135 plakalı araç üzerine 01/12/2020 tarihinde haciz konulduğunu, iş bu icra takibinde müvekkili ile yapılan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesine konu olan aracın haczedildiğini, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış yapılan iş bu aracın mülkiyetinin davacı müvekkili T1 ait olduğunu, davalı borçlu Mehmet İbrahim Güven ile yapılan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin İzmir 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Dava, Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve abonelik sözleşmesi tesisine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve ödenen paranın iadesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı kooperatifin ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davacıların murisi ...'in mirasçılarının da aralarında olduğu borçlular aleyhine takibe giriştiğini ve borcun mirasçılardan ...'in banka hesaplarına haciz konulması üzerine bu kişi tarafından ödenip takip dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını, oysa sözleşmedeki imzaların muris ...'e ait olmaması sebebiyle kefaletin geçerli olmadığını ve bu durumda terekeye karşı takip başlatılmayacağını, takip dosyası haricen tahsil ile kapatılmış ise de borcu ödeyen ...'in iç ilişkide davacılardan alacak isteminde bulunduğunu ve buna göre davacıların dava açmakta hukuki yararları olduğunu beyanla, davacıların ......
Davacı taraf ile davalı arasında beş ayrı aracın satışına ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşmeler kapsamında araçların fiilen davalıya devir ve teslim edildiği ancak araçların tescil kaydına mülkiyeti muhafaza kaydı konulduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiş olmakla birlikte bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, iddianın resmi kayıtlarla da uyuştuğu ortadadır. Bu nedenle sözleşmenin varlığı hususunun araştırılmasına gerek görülmemiştir. Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satışlarda esas olarak aracın mülkiyeti borç ödeninceye yahut taliki şart gerçekleşinceye kadar satıcı üzerinde kalır. Buna karşılık mallar fiilen alıcıya teslim edilerek zilyetlik devredilir. Araçların yani satış konusu malların nefi ve hasarı da alıcıya geçer. Satış bedelleri ödendiğinde yahut ön görülen taliki şart gerçekleştiğinde mülkiyeti muhafaza kaydı da kaldırılır. Mülkiyeti muhafaza kaydının resmi şekilde araç tescil kaydına işlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
