ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/633 KARAR NO : 2019/160 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... esas asıyıl dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, davacılardan birinin senedin borçlusu diğerinin senette kefil olduğunu, Müvekkili ...'ın senedi teslim ettikten sonra ... nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazını davalı ...'a ipotek olarak verdiğini, davacının senedin tahsil edilmesini sağladığını ancak geri alamadığını, müvekkilinin 25/01/2017 tarihinde evin tapusunu da davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/61 Esas KARAR NO: 2022/143 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili aleyhine davalı ------- esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davacının takibe konu çeke istinaden herhangi bir borcu mevcut olmadığını, çek üzerinde müvekkilinin imzası bulunmadığını, imzanın sahte olduğunu, çeke konu malların teslim edilmediğini belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Eryaman 2. Etap Demirer Blokları A3-3 Blok eski yöneticisi ...'nin kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığı halde, davalılardan ...'a takibe konu 20.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senedin ciro edilerek diğer davalı ...'a ondan da son hamil ...'a geçtiğini, davalılardan ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/5861 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, yetkisiz olarak site adına senet düzenleyip 3. kişilere veren eski yönetici ...'nin bu şekilde düzenleyip verdiği başka senetlerle ilgili süre kaçırılmadığı için Ankara 6, 9, 10 ve ... 2....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli 2018/1387 E. 2019/1166 - K. Sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı asil'in istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası sonucunda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, davacı asil 20.09.20201 tarihli dilekçe ile istinaf isteminden feragat ettiğine dair dilekçesini yerel mahkemeye sunduğu yerel mahkemece kimlik tespiti yapılarak, dilekçe 23.09.2021 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2021/722 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar ---- gerçekleşen ---- sırasında düzenlenen çekler ------- harici diğer çekler ile ilgili ödemenin müvekkilince yapıldığını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespiti ile dava sonuna kadar -----çek üzerine İİK' nun 72/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince --- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/404 Esas KARAR NO: 2021/866 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacının 15/04/2021 tarihli celsede yapılan yoklamada hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği, davacı asile vekilinin istifa dilekçesinin HMK md. 82 ihtaratlı olarak duruşma günü ve saati ile birlikte kendisine tebliğ edilerek duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/404 Esas KARAR NO: 2021/866 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacının 15/04/2021 tarihli celsede yapılan yoklamada hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği, davacı asile vekilinin istifa dilekçesinin HMK md. 82 ihtaratlı olarak duruşma günü ve saati ile birlikte kendisine tebliğ edilerek duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/404 Esas KARAR NO: 2021/866 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacının 15/04/2021 tarihli celsede yapılan yoklamada hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği, davacı asile vekilinin istifa dilekçesinin HMK md. 82 ihtaratlı olarak duruşma günü ve saati ile birlikte kendisine tebliğ edilerek duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 07/10/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/976 Esas KARAR NO: 2022/390 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2016 KARAR TARİHİ: 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu ---- bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava dosyasının ---- tarihinde HMK'nun 150 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, yenilendiği; Mahkememiz ----- tarihli duruşmasında da davacının hazır olmadığı gibi geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla; 7101 Sayılı Kanun'un 61. Maddesi delaletiye basit yargılama usulünün uygulandığı bu davada; aynı davanın iki kez işlemden kaldırılmayacağı HMK.'da düzenlendiğinden, HMK.'nun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
