ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/10 KARAR NO : 2021/518 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmıştır. Davanın takipsiz bırakılması üzerine dosya 10/02/2021 tarihinde HMK’nun 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/02/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 11/05/2021 tarihi itibarıyla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK’nun 150 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 341,55.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 282,25....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2022/446 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, 25/02/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/02/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/484 Esas KARAR NO 2021/593 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, davalılar ile satın alınacağı malların tümü için anlaştıklarını ve birtakım çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz sebepsiz kalan çekleri de iade etmediklerini, iş bu çekler karşılığında davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını, mahkememizce iş bu çeklere karşılık borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, 21/01/2022 tarih, 369485 seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, 92664118 hesap nolu çeki ...a (... San. Ve Tic. Ltd. Şti.) verdiğini, davalı ... anlaşma şartlarına ve tarafına verilecek malları iade ve teslim etmediğini, kendisini defalarca uyarmasına rağmen çeki işleme koyduğunu, ... ticari anlamda şirkete zarar vermek için elinden gelen her şeyi yaptığını, şirketin ticari unvanını ve geleceğini tehdit altına soktuğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çek'e ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve menfi tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , menfi tespit davasıdır....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalı arasında lift(Araç Kaldırma Mekanizması) alımına ilişkin bir anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davacı tarafından davalıya Türkiye İş Bankasına ait 30/04/2022 tarihli 50.000-TL bedelli çekin elden teslim edildiğini, davalı tarafın ise sözleşme uyarınca üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve liftleri teslim etmediğini, dava konusu çek ile ilgili olarak herhangi bir takip açılmadan önce işbu menfi tespit davasını ikame ettiklerini beyanla çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin dava konusu çeke ilişkin olarak borcunun bulunmadığının tespitini, vekalet ücreti...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında kıyafet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeyi davacının mail yoluyla gönderdiğini, sözleşme gereği 45 gün içerisinde teslim edilmesi gereken ürünlerin 60 gün içinde ellerine bir kısmının geçtiğini, ödemelerin davacı tarafça yapıldığını, kıyafet sözleşmesini yerine getirmeyen davalı şirketin davacı şirketten aldığı çekler ile sebepsiz zenginleştiğini, kusurlu davranıştan dolayı davacının zarara uğradığını, bu nedenlerle bahse konu çeklerin davacı şirkete iadesine, çeklerin icra takibine konu edilmemesine, üçüncü şahıslara devir ve temlik edilmemesi, muhatap banka nezdinde ödeme yasağı konulmasına, çeklerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/718 KARAR NO : 2019/29 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili aleyhine Antalay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin yasal süresinde icra takibine itiraz ettiğini, takibe dayanak edilen senet bedellerinin senet asıl alacaklısı olan davalı ...'...
Zira zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Bankaya yazılan müzekkere cevabından, davacı şirketin çek hesabı sahibi olduğu anlaşılmakla, çek hesabı sahibinin kıymetli evrakın iptalini talep edemeyeceğinden ve yukarıda belirtilen çerçevede çek hakkında iptal talebinde bulunulmasında hukuki yararı olmadığından, çek iptali davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... tarafından davalı borçlu .......... aleyhinde Bakırköy ........... İcra Müdürlüğü 'nün .......... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, müvekkiline İİK 89/1-2-3 maddeleri gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davalı borçlunun müvekkilinden hiç bir hak ve alacağının mevcut olmadığını belirterk, müvekkilinin davalı ... 'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır....
