ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haklı davamızın kabulünü, Konya . İcra Dairesi'nin ... e. Numaralı dosyası kapsamında takibin durdurulmasına karar verilmesini, icraya konu olan işlemde müvekkilimizin borçlu olmadığının tespitini, rücu hakkına konu olmayan bir alacak sebebiyle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranına göre, hüküm tarihi olan 2020 yılı itibariyle 5.390,00 TL'ye baliğ olmuştur. İlk derece mahkemesince davacının 4.050,00 TL alacağın tahsili amacıyla açılan davada verilen usulden red kararı her iki taraf yönünden kesin niteliktedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/542 Esas KARAR NO: 2022/621 DAVA: Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2022 Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile görülmekte iken, bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ---- sırasına kaydı yapılan Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- hareket ettikten sonra,---- tarihinde korsan saldırısına maruz kalan ---- adındaki ---- saldırısı sırasındaki--- temsilciliğinin --- gösteren -----olduğunu, ----- ----kayıtlı bulunduğunu, bağlı ---- kayıtlı bulunan ----olduklarını, davacılar -------götürmeyi başararak gemi ve içindeki konteynerler ile içindeki yükleri kurtarmak suretiyle bir kurtarma ücretine hak kazanmış olmaları nedeniyle hâkim tarafından kurtarılan değerlerin tespiti yoluyla takdir edilecek bir makul ücretin donatan tarafından davacılara ödenmesi yönünde, takdir edilecek ücretin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/542 Esas KARAR NO: 2022/621 DAVA: Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2022 Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile görülmekte iken, bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ---- sırasına kaydı yapılan Alacak (Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- hareket ettikten sonra,---- tarihinde korsan saldırısına maruz kalan ---- adındaki ---- saldırısı sırasındaki--- temsilciliğinin --- gösteren -----olduğunu, ----- ----kayıtlı bulunduğunu, bağlı ---- kayıtlı bulunan ----olduklarını, davacılar -------götürmeyi başararak gemi ve içindeki konteynerler ile içindeki yükleri kurtarmak suretiyle bir kurtarma ücretine hak kazanmış olmaları nedeniyle hâkim tarafından kurtarılan değerlerin tespiti yoluyla takdir edilecek bir makul ücretin donatan tarafından davacılara ödenmesi yönünde, takdir edilecek ücretin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kurtarma ve Yardımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/482 2020/697 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının davacı tarafından imzalanan 2.000,00- TL bedelli ve 13/01/2011 tarihli senete istinaden İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25273 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının iş bu ödeme emrine itiraz etmediği gerekçesiyle takibin kesinleşmesinden bahisle iş bu icra dosyasına konu borcu ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 4.050,00- TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul 12....
SAVUNMA:Davalı sigorta şirketi vekili davanın zaman aşımına uğramış olduğunu, davacının satıcı sıfatıyla motor arızasından sorumlu olduğunu, satmış bulunduğu yattaki motor arızası nedeniyle açık denizdeki kurtarma işlerinin gerçekleştiğini, bu nedenle kurtarma bedelinden davacının sorumlu olduğu; hem poliçe gereği dava dışı sigortalısının zararının ödenerek alacağına halef olunduğu, hem de sigortalıdan poliçe kapsamı dışındaki miktar yönünden de alacağının temlik alındığını; bu nedenle kurtarma bedelinin tamamının davacı satıcı aleyhine icraya konmasının mümkün ve yerinde olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini, davacıdan %20 kötü niyetli dava tazminatı tahsiline de karar verilmesini savunmuş ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava İİK 72 madde gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kurtarma ve yardımdan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tehlike ve tesis sahibinin sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yüklenicisi olduğu iki adet geminin yaşam ve çalışma alanlarında kullanılacak mobilyanın yapımına dair yüklenici sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme ilişkisi eser niteliğinde olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15....
Talep;Menfi Tespit (Genel Kredi sözleşmesine dayalı kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli ---- yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu----- Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ----- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ---- ve---. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine, 3-İcranın durdurulması ve adli yardım talebinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir....
