İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesinin şartları oluşmadığını, menfi tespit davasının konusu para alacağı olup, davalı banka mülkiyetinde bulunan taşınmazın aynına ilişkin tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2023 tarih, 2022/831 Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davacının açtığı menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebi üzerine ilk derece mahkemesinin 07/12/2022 tarihli ara kararıyla; "...Sakarya 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesinin şartları oluşmadığını, menfi tespit davasının konusu para alacağı olup, davalı banka mülkiyetinde bulunan taşınmazın aynına ilişkin tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2023 tarih, 2022/831 Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davacının açtığı menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebi üzerine ilk derece mahkemesinin 07/12/2022 tarihli ara kararıyla; "...Sakarya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/917 KARAR NO : 2021/1172 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'un SGK emeklisi olduğunu, kendisinin parasal sıkıntı içinde olup yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, ekonomik sıkıntılarını giderebilmek için önceki tarihlerde bankadan kredi çekmek istediğini ancak bankanın talep ettiği krediyi vermediğini, bankadan kredi çekebilmek için üçüncü şahıs olan ... isimli kişiyle tanıştırıldığını ve bu kişi aracılığıyla iki ayrı bankadan kredi çektiğini, üçüncü şahıs olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/917 KARAR NO : 2021/1172 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'un SGK emeklisi olduğunu, kendisinin parasal sıkıntı içinde olup yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, ekonomik sıkıntılarını giderebilmek için önceki tarihlerde bankadan kredi çekmek istediğini ancak bankanın talep ettiği krediyi vermediğini, bankadan kredi çekebilmek için üçüncü şahıs olan ... isimli kişiyle tanıştırıldığını ve bu kişi aracılığıyla iki ayrı bankadan kredi çektiğini, üçüncü şahıs olan ...'...
Arama ve kurtarma teknisyeni kadrosuna atanacakların başvuru tarihi itibarıyla otuz yaşından gün almamış olmaları ve sınav ilanında duyurulacak olan boy ve kilo koşulları ile Başkanlıkça belirlenecek diğer şartları taşımaları şarttır. Arama ve kurtarma teknisyenleri, söz konusu hizmetlerde elli yaşına kadar görev alırlar....
"İçtihat Metni" Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ...A.Ş. adına Av. ... 2- ... 3-...Kurtarma Hizm. A.Ş. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 08.02.2018 günlü ve 2014/690-2018/54 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılar ... ve...Kurtarma Hizm. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Eldeki davada davalılar ... ve...Kurtarma Hizm. A.Ş. vekilinin ortak olduğu ve...Kurtarma Hizm. A.Ş. adına temyiz harçlarının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Kararı temyiz eden ve ortak avukatla temsil edilen davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı anlaşıldığından, kararı temyiz eden her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/205 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 13. İŞ MAHKEMESİ'nin 09/07/2021 Tarih, 2019/205 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2019/6020 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu iddia ile; öncelikle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, başlatılan takibin teminatsız olarak tedbir yolu ile durdurulmasına, senedin niteliği ve verilme mahiyeti göz özüne alınarak takibin iptaline, davalıların %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/332 Esas KARAR NO :2024/169 DAVA :İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/03/2023 KARAR TARİHİ :02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili olan davacı şirket ile dava dışı ... İletişim A.Ş. arasında ... no.lu ve 27/04/2022 - 27/04/2023 tarihleri arasında geçerli Nakliyat Blok Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen ...-... no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile 25.05.2022 yüklenme tarihinde Çin'den Türkiye'ye taşınacak dava dışı ... A.Ş.'ye ait ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan emtia, nakliyeci muteriz borçlu ......
Davaya konu icra takibinde ise fesih tarihinden önceki kira alacakları istendiğinden mahkemece bu husus gözetilerek menfi tespit istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ne ait KURTARMA ... gemisi kaptanı tarafından düzenlenen kaptan raporunda da telsiz ile haberleşmenin dahi gemi kaptanı ile yapıldığının açıklandığı, bu durumda kılavuzun telsiz haberleşmesine katılmış olmasının bir kurtarma faaliyeti olarak sayılamayacağı, açıklanan sebeplerle kılavuz kaptanın genel olarak kurtarma ücreti talep edemeyeceği, kılavuzun verdiği hizmetin kurtarma faaliyeti sayılması halinde dahi bu talebi kurtarma tekeli hakkı bulunan ve kurtarma yardım ücreti tahsil eden ...'ne karşı ileri sürebileceği gerekçesiyle davalı donatan hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
