ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından şahsı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe başlanıldığını, takibe dayanak olarak 10/06/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli, 10/07/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli 10/08/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli üç adet bono gösterildiğini, alacaklıyı ve bu davada davalı ... isimli kişiyi hayatında ne gördüğünü ve de kendisi ile bir alış verişinin olmadığını beyan ederek ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, medikal işleriyle uğraşan ve Türkiye çapında faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise merkezi İstanbul’da bulunan, müvekkil şirket ile aynı iş kolunda faaliyet yürüten ve uzun zamandan beri zaman zaman müvekkil şirket ile alışverişi olan bir şirket olduğunu, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Hiz. Ltd. Şti.’ ye verilmek üzere hazırlanan .... tarihli ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mütevaffa ... 30/08/2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılara dair belge gönderildiğini, müteveffanın vefat etmeden evvel 27.08.2021 tarihinde davalılardan ... ile anlaşarak kışlık fasulye ekim işi yapılması karşılığında 80.000 TL bedelli muhatabı ... Bankası A.Ş. Adana ... Şubesi olan 10.01.2022 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/324 Esas KARAR NO: 2021/1190 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticaretten dolayı müşteri çek ve senetlerini tefecilik yapan davalıdan kırdırmak yoluyla paraya çevirdiğini, davalıdan toplamda aldığı para miktarı ---- olduğunu, bu parayı davacıya peyder pey verdiğini, her para verişinde yüzde yüz marjlı vermiş olduğunu paranın -- katı çek yada senet olarak davacıdan aldığını, davacı aldığı bu parayı --- olarak ödemesine rağmen bedelsiz kalan çek ve senetlerini davalı iade etmediğini, davacı cari hesap mutabakatı yapmak istemesine rağmen davalı buna yanaşmadığını, bedelsiz olan çek ve senetlerini iade etmediğini, bedelsiz kalan ----sayılı dosyasıyla davacı aleyhine haksız icra takibi başladığını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO : 2022/875 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, babası ... ile birlikte ...'de cağ kebap dükkanları işlettiklerini, müvekkilinin babası olan ...'ın müvekkilinden aldığı çeki kaybettiğini, akabinde çek zayi davası açıldığını, çeki bulan kişilerin çeki ... unvanlı bir şirkette verdiklerini, ... şirketinin de çeki dolaşıma soktuğunu, çekin son ciranta tarafından davalı ...'ta kırdırıldığını, müvekkili tarafından tasfiye halindeki ... unvanlı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını ancak mezkur şirketin borca batık olması sebebiyle tahsilatın sağlanamadığını, ... A.Ş. tarafından da müvekkili aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı muhatabının---- değerindeki ---ayılı icra takip dosyaı ile icra takibine konu ettiğini, çekteki ciro silsilesinde müvekkilinin sözde cirosu olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen çekte yer alan müvekkili şirket cirosu müvekkilini imzası ve kaşesi taklit edilerek kullanılan sahte cirosu olduğunu, dava konusu yapılan bu çeklerde yer alan keşideci, lehtar ve cirantalarla müvekkilinin hiçbir ticari bağının da mevcut olmadığını, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcunun bulunmadığını, mezkur icra takibinde ödeme emrinin müvekkili şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı belediyeye ait Hasan Öztürk caddesi üzerindeki ... Parkına ait ... tesisat numaralı elektrik aboneliklerine, ekim 2020 dönemine aylık normal tüketimi olan 10.559,238+Vergi /Fonlar dışında 53.524,64+Vergi/Fonlar TL ek tüketim bedelinin yansıtıldığının farkedildiği, yapılan araştırmada ... tesisat numaralı aboneliklerine ait söz konusu faturada belirtilen ek tüketim olmadığından bahisle ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'...
. - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının 27/04/2021 tarihinde 65.000 TL ve 10.000 TL 25/05/2021 tarihinde 5.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL banka havalesi ile davalı hesabına ödeme yaptığını, buna rağmen davalı tarafından 37.000 EURO ve 8.000 EURO değerinde senetler için yapılan 80.000 TL ödemenin mahsubu yapılmadan Kayseri Genel İcra Dairesinde ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davacının takip öncesi ve takip sonrası yapmış olduğu ödemelere ilişkin dekont ve ibra belgeleri sunduğu, davacı tarafından toplamda davalıya 534.162,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasını ve fazladan yapılan ödeme olması halinde istirdadını talep etmiştir...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 150.000 TL bedelli bir adet sahte senet düzenlenmek suretiyle ... 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/150 KARAR NO : 2021/409 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iki adet iş makinesini dava dışı 3. Kişiden satın aldığını, üçüncü kişi adına faturası kesildiğini, bu makinelerin bedelinin ödenmesini teminen ön yüzü boş, sadece müvekkillerinin imzasını içeren arka kısmına da makinelerin bedelinin teminatı olarak verildiği hususunun şerh düşüldüğünü, 3. kişinin bu senedi davalı ...'e verdiğinin öğrenildiğini, makine bedelleri 3. Kişiye kesilen faturalar karşılığı banka havalesi ile üçüncü kişi hesabına iki taksitle ödendiğini, müvekkillerinin senedin elinde olduğunu öğrendikleri ...'e iadesi için ihtar çekildiğini, ancak senedi iade etmediği gibi ......
