Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 27.04.2006 gün, 5000-6757 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 23.05.2007 gün 5305-7896 sayılı 14.Hukuk Dairesinin 8.06.2007 gün 7435-6891 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari plaka kiralama sözleşmesine dayalı menfi tespit ve isdirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyet raporlarına göre; davacı ile imzalanan 25.12.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi hükümlerinden doğan kiralanan malı davalıya teslim etme yükümlülüğünü teslim ve tesellüm belgesine göre yerine getirdiği, kiralama süresince kira konusu malda meydana gelen hukuki ve fiili ayıp nedeniyle kiracının kiralayana yönelme hakkı yasa ve sözleşme hükümleri kapsamında mümkün olmadığı, zira kiracının sözleşmenin başında kendi seçimi ve beğenisine konu taşınmazı belirleyerek kiralama sözleşmesine taraf olduğu, davalıya atfı kabil bir kusur da tespit edilemediği, davacının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshinin haksız fesih olduğu ve sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğu, davacının sözleşme kapsamında ödediği kira bedellerini talep hakkı bulunmadığı gibi sözleşmenin 16. ve 17. maddeleri gereğince kira bedellerinin ödenmemesinden dolayı davalı şirketin kira bedellerine karşılık aldığı kambiyo senetlerini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Adi belgeye dayalı menfi tespit davasına konu uyuşmazlığın temelde kira ilişkisinden kaynaklanmasına, bu davada verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik itirazın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kira alacağına dayalı menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine ekli olarak sunulan kira sözleşmesine mütakip tarafınca .... ili .... ilçesi .... mah. ... sok. no ... olan taşınmazı kiraladığını, belirtilen taşınmazda elektrik sayacının ...... adına olmakla birlikte kira sözleşmesi yapıldıktan sonra elektrik aboneligini kendi üzerine almadığını, kiraladığı taşınmazın bulunduğu tesissat nosunun: .... olduğunu, sayaca yönelik davalı şirketçe kaçak tesis işlemi yapılarak .......

2021 kira alacağı 10.000 USD ve Ağustos 2021 kira alacağı 10.000 USD olmak üzere toplamda 25.000 USD kira alacağı iddiasına dayalı olarak firma hakkında Manisa 4....

Davalı tarafından, menfi tespit davası açıldığı beyan edilerek kararın kaldırılması talep edilmiş ise de İcra Mahkemeleri, önlerine gelen uyuşmazlığı, genel hükümlere göre çok daha hızlı ve seri olan takip hukuku kurallarına göre ve basit usulde yargılama yaparak çözen özel mahkemelerdir. Menfi tespit davası ise, genel hükümlere göre açılan ve genel mahkemece yazılı usulde yargılama yapılarak sonuçlandırılması gereken bir dava olup, icra yargılamasına göre sonuçlanması çok daha uzun zaman almaktadır. Genel hükümler uyarınca açılan menfi tesbit davası, takip hukukuna göre ve basit usulde yargılama yapan icra mahkemesinde bekletici mesele yapılamaz. Aksinin kabulü, icra iflas hukukunun temel ilkeleri ve icra yargılamasının varlık nedeni ile bağdaşmaz. Bu nedenle, icra mahkemesince, genel mahkemede açılan menfi tesbit davası ve ceza davası bekletici mesele yapılamayacağından davalının anılan istinaf sebebi yerinde değildir....

edildiğini ancak Kemer İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/44 Esas sayılı dosya ile yapılan şekli inceleme neticesinde itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verildiğini, icra mahkemesinin şekli anlamda kesinleşen kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla huzurdaki menfi tespit davasının açıldığını, Müvekkilinin tüm kiralarını günü gününe ödemiş olduğunu, takipte talep edilen kira alacağının 01.11.2020 dönemine ilişkin olduğunu oysa takibe dayanak kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin gerçekte 01.12.2020 olduğunu, kira sözleşmesine Erendiz isimli bir kişinin aracılık etmiş olduğunu, yapılan görüşmelerin whataspp kayıtlarının sunulduğunu, kaldı ki kira sözleşmesinde kiranın 6 aylık peşin olarak ödeneceği kararlaştırılmış olup, müvekkilinin kira bedellerini kira sözleşmesinde belirtilen Vakıfbank hesabına ödemiş olduğunu, müvekkilinin tüm kira bedellerini altı aylık peşin olarak ödemiş olmasına karşın sadece ilk ayın...