ın akıl sağlığının yerinde olmadığını, diğer mirasçıların mirası reddettiğini, davalının müvekkili aleyhine fiil ehliyeti bulunmayan murisin imzaladığı bono ve kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlattığını belirterek, müvekkilinin bono ve bonoya dayalı icra takibi ile diğer takip dayanağı genel kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Tarihli Kira Sözleşmesinin feshi ve anahtar teslimine ilişkin tutanakta Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı kira alacağına ilişkin dosya borcunun ödendiğinin açık olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasında takip başlatıldığında henüz senedin muaccel olmadığını, bu nedenle kira sözleşmesi nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, takibe dayanak belgenin de taraflar arasında akdedilen ... Tarihli kira sözleşmesi olduğunu, davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... ESAS Takip dosyasında takibe konulan ... Keşide ve ... ödeme ve ... TL Meblağlı Senet(Bono) nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, tahsili halinde paranın istirdatına, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalının %20’den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkûm edilerek tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinin 23/09/2020 tarihinde yenilerek esas numarası aldığını, takip dayağı sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davacı aleyhine başlatılan icra takibi, takip dayanağı kefalet sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü ile davacı ile davalı arasında mevcut ve geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığının tespitini, davacının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından davalıya 619.036,12-TL borçlu olmadığının tespitini, geçersiz kefalet sözleşmesine dayanılarak başlatılan İstanbul......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, kredi borcunun kefili olan davalı tarafından ödendiği belirtilen bedelin davacıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
düzenlendiğini, iyi niyetli olarak hiçbir fatura bedeline itiraz etmeden borcunu ödemeye çalışmasına rağmen ticari itibarının zedelenerek haksız ve kötü niyetli olarak hak edişlerinin engellendiğini bu nedenle davalı şirkete borcu olmadığının tespit edilmesine ve haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapılmış olması nedeniyle takibe konu 341.361,16 TL üzerinden %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı aleyhine davalının ipotek senedine dayalı icra takibi başlattığını, davalıya ipotek senedi nedeniyle borcunun bulunmadığını,davalının dava dışı...'in kiracısi iken kiralananı davacının ortağı olduğu şirkete alt kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini ve davacının da karşılığında tarlasını ipotek ettirdiğini, davalıya kira borcu olmadığını, borcunu ödediğini, davalının haksız olarak... 7. İcra Müdürlüğünün 2011/432 E. sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını belirterek icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, Davanın Reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı, eldeki davasında; Davalı ile dava dışı ... arasındaki 01.01.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesine kefil olduğunu ancak kira süresi başlamadan ve anahtarı teslim alınmadan ve mecur kullanılmaya başlamadan önce ... Noterliğinin 25.12.2007 tarih ve 48782 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle kira sözleşmesinin feshedildiğinin davalıya bildirildiğini tüm bu hususların ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/92 esas sayılı ilamı ile hüküm altına alındığını, buna rağmen davalının ödenmeyen Kira bedeli adı altında sözleşme süresine tekabül eden süre karşılığı kira parasının tahsili amacı ile icra takibi yaptığını belirterek hakkında yürütülen icra takibi neticesinde davalıya ödediği 25.079 TL nin istirdadına karar verilmesini istemiştir. Dosya içerisinde mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 8.09.2008 tarih ve 2008/92 Esas ve 2008/1741 karar sayılı karar içeriğine göre; Davacı ......
Davacı yan dava dilekçesinde menfi tespit taleplerinin yanı sıra davalının menfi tespit davasına konu sözleşmelere dayanarak aleyhine icra takibi başlatması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yukarıda açıklandığı üzere menfi tespit davasına konu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile davalı tarafından davacı aleyhine icra takipleri başlatılmış, davacı borçlunun takiplere itirazı üzerine davalı tarafından davacı aleyhine bu kez itirazın iptali davaları açılmıştır. Esasa ilişkin olarak itirazın iptali davalarında yapılacak yargılama sonunda davacı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olup olmadığı, haksız ise davalının kötüniyetli olarak icra takibi başlatıp başlatmadığı hususları değerlendirilecektir....
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesinde; davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının yasal süresi içerisinde haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiş, davalı takipte dayanılan kira sözleşmesini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur Davacı 7/7/1999 başlangıç tarihli, bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak başlattığı icra takibi ile 2008 yılı Şubat , Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait toplam 1045.-TL kira alacağının tahsilini istemiş, bu amaçla gönderilen ödeme emrine karşı borçlu kimseye borcu olmadığını, bahsi geçen kira sözleşmesini kesin olarak red ettiğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. Davalı takibe dayanak yapılan kira sözleşmesindeki imzasını açık ve kesin olarak inkar etmediğinden İ.İ.K.’nun 269/2 maddesi uyarınca sözleşmeyi kabul etmiş sayılır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9832 sayılı dosyasında toplam 4.280.000.000.-TL. kira alacağını 01.01.2001 tarihli kira kontratına mahsuben tahsil etmek için yine Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/228 sayılı dosyasında aynı kira sözleşmesine istinaden toplam 12.100.000.000.-TL.nin tahsili için icra takibi açtığını, kira kontratının ...Ltd.Şti. ile davalı arasında yapıldığını, müvekkilinin anılan şirketi temsil ettiğini, borçtan şahsen sorumlu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takiplerinden dolayı 16.380.000.000....
