"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca, temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görevli Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.07.2012 gün ve 697-785 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK’nın 72. maddesine dayalı menfi tespit isteğine ilişkin olup, taraflarca ve mahkemece herhangi bir temel sözleşme ilişkisine dayanılmamış olmasına ve tarafların tacir olmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2019/209 ESAS - 2020/404 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, takibe konu alacağın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun ödenmesi kapsamında olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....

Davacı vekili, kira sözleşmesi tek suret yapıldığından kiraya veren T6'den kira sözleşmesinin bir suretini alamadığını, ancak telefon ile resmini çektiğini, CD'ye aktarıp vereceğini, ancak mahkemenin kabul etmediğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, T6 hakkında ceza davası açılıp T6 ceza verildiğini, senedi tahsil için T4'ya verdiğini beyan ettiğini, daha önce araç kiralama veya hasar olmadığını, senedin devri alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu, bunun bir ciro olmadığını, T4 adının yazılı olduğunu, esas alacaklıya karşı ileri sürülen itirazların temlik alacaklısına karşı da sunulabileceğini, T4 iye niyetli hamil olarak kabul edilemeyeceğini, Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği ceza hükmünün dikkate alınmamasının doğru olmadığını belirterek istinaf kanun yolu başvuru isteminde bulunmuştur. Dava; kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı kiracının senedin teminat senedi olduğu iddiası ile açtığı menfi tespit davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi K A R A R Dosyada, kiralayan ve kiracının imzaladıkları, davaya ve takibe dayanak yazılı kira sözleşmesi bulunmadığından taraflarca imzalı yazılı kira sözleşmesi aslı yada tasdikli örneğinin, özel şartlarını gösterir tüm eklerinin davacı ... tarafından 2886 sayılı Kanun gereğince, kiralanan ihale ile kiraya verilmiş ise tüm ihale tutanak ve belgelerinin ayrıca davalı ile ilgili kira ilişkisine dayalı davacı ...’nda bulunan kira dosya evraklarının tasdikli birer suretlerini davacı taraftan temin olunduktan sonra evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sayılı dosyasıyla adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip başlatığını, müvekkili şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, davalı şirketin kira sözleşmesine ilişkin müvekkili şirketten hiçbir alacağının bulunmadığını, gerçekte karşı tarafın kira sözleşmesini usul ve yasaya aykırı olarak feshettiğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşmenin haksız feshi ve sözleşme bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ; kira sözleşmesi ve buna dayalı olarak başlatılan "adi kiraya ve hasılat kiralarına ait " takibe yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....

DAVALI : Esetçe Belediye Başkanlığı Taraflar arasındaki davada İpsala Asliye Hukuk Mahkemesi ve İpsala Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İpsala Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

ın eşi olan ... üzerinden kötü niyetli olarak icraya konu edildiğini, müvekkil tarafından kira bedellerinin ödenmemesine karşılık olarak sadece toplam kira miktarını yazarak imzalayıp vermiş olduğu esik bono sonrasında ... ve davalı tarafından doldurularak icraya konu edildiğini, açtıkları menfi tespit davasının kabulü ile, Konya ....

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatı olarak davalıya verilen bonodan dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı hakkındaki takip, kambiyo senedi vasfı taşımayan adi borç senedine dayalı ilamsız takip ise de davacı tarafça senedin, kira sözleşmesinin teminatı olduğu iddiasıyla menfi tespit davası açılmış olması nedeniyle davacının iddiasına göre kira ilişkisinden doğan uyuşmazlığın HMK'nın 4. maddesi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2014 NUMARASI : 2013/502-2014/149 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, araç kiralama sözleşmesi uyarınca teminat senedi olarak alınan senedin borçlusu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mülga 1086 sayılı HMUK.'...