Kimlik numarası ve adresinin ve imzanın el yazısı ile yazıldığı, kefilin sorumlu olacağı azamî miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefilin, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla yazılmadığı, kefil olunan miktarın bilgisayar ortamında yazıldığı, kefalet tarihi ve türünün ise boş bırakıldığı, 6098 sayılı Kanun'un 583 üncü maddesinde yer alan hususların ispat değil geçerlilik şartı olduğu, davacının kendi el yazısı ile yasada belirtilen şekilde kefillik beyanı ve imzası bulunmadığından dava konusu kredi sözleşmesindeki davacının kefilliğinin gereğince geçersiz olduğu, davacının bu krediden kaynaklanan borçtan sorumluluğu bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararının usul, kanun ve sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/398 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/398 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 2....
Anılan rapor ile takip konusu borcun 1.000.000,00 TL limitli bila tarihli kredi çerçeve sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu ile takip konusu borcun kaynaklandığı sözleşme olarak tespit edilen kredi çerçeve sözleşmesinde herhangi bir tarih bulunmamaktadır. Anılan sözleşmenin ekinde kefillerin imzasının yer aldığı sayfanın en alt kısmında davalı şirketin kefalet beyanının ve imzasının yer aldığı, üst kısmında yer alan kefaletlerde kefalet tarihinin 19/10/2012 yazılı olduğu görülmüştür. Davalı şirketin kefaletinde ise kefalet tarihi yer almamaktadır. 19/10/2012 tarihinde TBK yürürlükte olup, kefalet sözleşmesinin şekil koşulları TBK'nun 583. maddesinde hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm uyarınca kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini, müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin..... Bankası tarafından dava dış....isimli şahsa verilen kredi kartı sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attığını, kefalet sözleşmesinde kefalet limiti belirtilmediğinden geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsedilemeyeceğini, ayrıca borcun zamanaşımına uğradığını iddia ederek müvekkili aleyhine davalı tarafça başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibi açılmadan önce müvekkili tarafından menfi tespit davası açılmış olup, davadan sonra davalının sözleşmenin geçersiz olduğunu bile bile kötüniyetli olarak icra takibi yaptığını, bu sebeple kötüniyet tazminatı talebinin ret edilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLEDİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile yer alan davacının kefalet sözleşmesinin geçersizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/2201 E 2023/336 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Destekevim Gayrımenkul İnş. Taah. Otm. Org. San Tic A.ş.'nin kurucusu olduğunu, müvekkil şirketinin 23/09/2019 tarihli kira sözleşmesi ile davalıdan taşınmaz kiraladığını, kira sözleşmesinde kiracı, müvekkilinin o dönem yetkilisi olduğu Destekevim Şirketinin olması ve müvekkilinin kefil olma iradesi olmamasına rağmen davalı tarafın müvekkiline de kefil sıfatıyla imza attırdığını, davalı taraf adı geçen kira sözleşmesi uyarınca alacağı olduğu iddiası ile Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/53367 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/995 Esas KARAR NO : 2022/1025 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların imzalamış olduğu hukuken yok hükmündeki kefalet sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı olarak davacılar aleyhine açılmış olan İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davacıların borçlu sıfatlarının hukuken geçersiz olduğunun tespiti için işbu davayı açtıklarını, davacıların imzaladığı kefalet sözleşmesi kanunda aranan şekil şartlarına aykırı olduğunu belirterek öncelikle İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/873 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/12/2017 tarihinde banka hesabına konan haciz ile, 2015 yılında ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığının öğrendiğini, takibin müvekkili ... Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2017 NUMARASI : 2016/120 ESAS, 2017/292 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (TİCARİ NİTELİKTEKİ KEFALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda; davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine yapılan icra takibinin hukuki bir sebebe dayanmadığını, takip dayanağı olarak gösterilen ve davalı ile Me-ta Mad. Tur. İnş. Nak. Tem. Pet. Bims. Bet. Mam. San. Tic. Ltd....
