Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı TBK'nın 581 ile 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. TBK' da kefalet sözleşmesinin geçerliliği 818 sayılı Borçlar Kanunu'ndan daha ağır şartlara bağlamıştır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olması, genel hükümlerin yanında, Türk Borçlar Kanunu'nun 583 ve 584 üncü maddelerde kefalet sözleşmesi için öngörülen koşulların varlığına bağlıdır....
Anılan rapor ile takip konusu borcun 1.000.000,00 TL limitli bila tarihli kredi çerçeve sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu ile takip konusu borcun kaynaklandığı sözleşme olarak tespit edilen kredi çerçeve sözleşmesinde herhangi bir tarih bulunmamaktadır. Anılan sözleşmenin ekinde kefillerin imzasının yer aldığı sayfanın en alt kısmında davalı şirketin kefalet beyanının ve imzasının yer aldığı, üst kısmında yer alan kefaletlerde kefalet tarihinin 19/10/2012 yazılı olduğu görülmüştür. Davalı şirketin kefaletinde ise kefalet tarihi yer almamaktadır. 19/10/2012 tarihinde TBK yürürlükte olup, kefalet sözleşmesinin şekil koşulları TBK'nun 583. maddesinde hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm uyarınca kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini, müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin..... Bankası tarafından dava dış....isimli şahsa verilen kredi kartı sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attığını, kefalet sözleşmesinde kefalet limiti belirtilmediğinden geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsedilemeyeceğini, ayrıca borcun zamanaşımına uğradığını iddia ederek müvekkili aleyhine davalı tarafça başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/775 Esas KARAR NO: 2023/721 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:28/10/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı Bankaya herhangi bir borcu olmadığını, diğer borçlu -------- şirketinin 2015 yılında çektiği 12 ay vadeli olan 50 Bin liralık bir kredi sözleşmesi için 100 bin liralık bir kefalet sözleşmesi imzaladığını, ancak bu kredinin ödendiğini, böyle bir borç var ise ve bu borcun zamanaşımına uğradığını, muhtemelen müvekkilinin imzası olmayan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/398 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/398 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 2....
Kimlik numarası ve adresinin ve imzanın el yazısı ile yazıldığı, kefilin sorumlu olacağı azamî miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefilin, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla yazılmadığı, kefil olunan miktarın bilgisayar ortamında yazıldığı, kefalet tarihi ve türünün ise boş bırakıldığı, 6098 sayılı Kanun'un 583 üncü maddesinde yer alan hususların ispat değil geçerlilik şartı olduğu, davacının kendi el yazısı ile yasada belirtilen şekilde kefillik beyanı ve imzası bulunmadığından dava konusu kredi sözleşmesindeki davacının kefilliğinin gereğince geçersiz olduğu, davacının bu krediden kaynaklanan borçtan sorumluluğu bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararının usul, kanun ve sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
tespit talebinin esastan reddi ile kefalet limiti dahilinde borçlu bulunduğunun tespitine, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun menfi tespit ve isteminin kesinleşen icra takibi nazara alınarak esastan reddine, karar verilmesi gerektiği savunma ve talebinde bulunmuştur....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibi açılmadan önce müvekkili tarafından menfi tespit davası açılmış olup, davadan sonra davalının sözleşmenin geçersiz olduğunu bile bile kötüniyetli olarak icra takibi yaptığını, bu sebeple kötüniyet tazminatı talebinin ret edilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLEDİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile yer alan davacının kefalet sözleşmesinin geçersizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/2201 E 2023/336 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Destekevim Gayrımenkul İnş. Taah. Otm. Org. San Tic A.ş.'nin kurucusu olduğunu, müvekkil şirketinin 23/09/2019 tarihli kira sözleşmesi ile davalıdan taşınmaz kiraladığını, kira sözleşmesinde kiracı, müvekkilinin o dönem yetkilisi olduğu Destekevim Şirketinin olması ve müvekkilinin kefil olma iradesi olmamasına rağmen davalı tarafın müvekkiline de kefil sıfatıyla imza attırdığını, davalı taraf adı geçen kira sözleşmesi uyarınca alacağı olduğu iddiası ile Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/53367 E....
