ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkiline .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla E.2011/... nolu dosyadan ödeme emri gönderildiğini, takip konusu ödeme emrine süresinde itiraz edememiş ve takip kesinleştiğini, diğer borçlu ... SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ.’nin yetkilisi olup, borç bu şirkete ait olduğunu, u şirketle ilgili, şirket işlerinin yürütülmesi için Güner Memişoğlu’na vekalet verildiğini, Ancak bu vekalette müvekkil adına kredi çekmek ya da çekilecek krediye kefil olmak yetkisi bulunmadığını, Diğer borçlu ... SAN.VE TİC....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/601 KARAR NO : 2022/737 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Davacının açmış olduğu Menfi Tespit davasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E- ... K. Sayılı hükmü ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmiş, söz konusu görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı tarafından senetten kaynaklı alacak nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2022 NUMARASI: 2014/1347 Esas 2022/486 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davanın kabulüne yönelik hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş, dava değeri üzerinden hesaplanacak 1/4 nispi harç yatırılması gerekirken; davalı vekilince 80,70-TL maktu harç ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olup; eksik harcın tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.16/12/2022...
Dava, dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı banka arasında akdedilen 23/08/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olunduğu, borcun asıl boçlu tarafından ödendiği, diğer genel kredi sözleşmelerinde ise kefalet bulunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı yan, alacağın kaynağı olarak dosyaya 9 adet genel kredi sözleşmesi ibraz etmiştir. Dosya içerisinde yer alan davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden; 23.08.2004 tarihli genel kredi sözleşmesinde davacının müşterek müteselsil kefalet imzası bulunmakta ise de, 21.10.2009, 21.10.2009, 10.05.2010, 26.05.2010, 16.07.2010, 25.08.2010, 21.04.2010 ve 14.07.2011 tarihli genel kredi sözleşmelerinde davacının müşterek müteselsil kefalet imzası bulunmamaktadır. .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/994 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile ... Tic. Ltd. Şti arasında ... akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu temin için üçüncü kişi sıfatıyla davalı banka lehine "..., ..., ... Mah. 16627 Ada, 11 Parsel, 1 Nolu Bağımsız Bölüm" olarak kain taşınmaz üzerinde ... tarih ve ... yevmiye ile 150.000,00 TL miktarlı ve "..., ..., ... Mah. 16627 Ada, 11 Parsel, 2 Nolu Bağımsız Bölüm" olarak kain taşınmaz üzerinde ... tarih ve ... yevmiye ile 150.000,00 TL miktarlı ipotek tesis edildiğini, ... 5....
Kuyumculuk Halı Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sözleşmenin tarafı olduğu, bu nedenle takibin davacıya yöneltilemeyeceği, diğer yandan davalı tarafça takibe dayanak yapılmayan 738,00 TL limitli "Ek Kefalet Sözleşmesi" dosyaya sunulmuş ise de, kefalet sözleşmesinde davacının yetkilisi olduğu şirket kaşesi üzerine imza attığının görüldüğü, diğer yönlerden kefalet sözleşmesinin TBK'nın 583 maddesindeki şekil şartlarına uygun olmadığı ve geçersiz olduğu, buna göre davacının ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı borçtan şahsen sorumlu olmadığı anlaşıldığından, Antalya ......
Bu nedenle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmasında ve bu takibe yönelik açılan menfi tespit davasının reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mahkemece dava konusu edilen ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/23715 sayılı icra takibine konu 18.06.2007 tarihli genel kredi sözleşmesinde davacının kefalet imzası bulunmadığından bu takip nedeniyle borçlu olmadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddi isabetsiz olup, bu takip hakkında açılan davaya yönelik verilen kararın bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulnan davacı yararına takdir edilen 900,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/135 ESAS, 2020/278 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında 08/04/2015 düzenleme tarihli ve 386 nolu kredi sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlusunun Abdulbaki Ateş olan sözleşmede davacının müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, davalı tarafça davacı aleyhine iş bu sözleşmeye binaen Erzurum 4....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Banka tarafından .... Noterliği'nin 26.11.2017 tarih ve ... yevmiye no'su ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1347 Esas KARAR NO : 2022/486 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, imza atma yetkisine haiz olmadığını, ancak iki şahit huzurunda parmak izi alınabileceğini, sözleşmenin hem bu yönden geçersiz olduğunu hem de müvekkilinin ayrılmış olduğu kocası ve banka yetkililerince kandırılmış olduğunu, kendisine neyin nasıl ve niçin olduğunu anlatmadıklarını, sözleşmenin maktu bir sözleşme olup iptali gerektiğini, müvekkili ile kefil ettirilmeye çalıştığı eski eşi ile arasında husumet bulunup bu husumetin küçükçekmece adliyesinde soruşturma aşamasında kaldığını, husumetin sebebinin ise eski kocasının israfkar bir şekilde başka kişiler ve özellikler...
