"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 13.Hukuk Dairesi’nindir. Ne var ki anılan Yüksek Daire tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olay incelendiğinde; davacı, davalı T3 ve dava dışı Utku Coşkun arasında 01/02/2018 tarihli iş yeri kirasına ilişkin kira sözleşmesine kefil olarak imza attığını, asıl borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafından Artvin İcra Müdürlüğünün 2019/70 Esas numarasına kayıtlı takip yapıldığını, bu takip sebebi ile dayanak kira sözleşmesindeki kefaletinin geçerli olmaması sebebiyle borçlu olmadığını tespitini talep eder olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2022/624 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile müvekkili ... ... aleyhine dava dışı ... Tic. İnş Taah. Ltd. Şti ticari kredi sözleşmesine kefil olduğu gerekçesiyle ilamsız icra takibi başlattığını, bu icra dosyasından yapılan ödeme emrinin tebliğ işleminin iptali ve ödeme emri tebliğ tarihinin 15/01/2021 olarak düzeltilmesi için ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/2201 E 2023/336 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Destekevim Gayrımenkul İnş. Taah. Otm. Org. San Tic A.ş.'nin kurucusu olduğunu, müvekkil şirketinin 23/09/2019 tarihli kira sözleşmesi ile davalıdan taşınmaz kiraladığını, kira sözleşmesinde kiracı, müvekkilinin o dönem yetkilisi olduğu Destekevim Şirketinin olması ve müvekkilinin kefil olma iradesi olmamasına rağmen davalı tarafın müvekkiline de kefil sıfatıyla imza attırdığını, davalı taraf adı geçen kira sözleşmesi uyarınca alacağı olduğu iddiası ile Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/53367 E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri hakkında başlatılan takipte müvekkillerinin dosya borcunun 15.250 TL'lik kısmının ödendiğini, takipte talep edilen % 72 akdi faizin dayanağı olan kefalet aktinin geçersiz olduğunu, kalan takip borcunun geçersiz kefalet akdine dayalı olarak istenen faiz olduğunu belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2017 NUMARASI: 2012/313 Esas - 2017/538 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında daha önce verilen hükmün Yargıtay 11.HD tarafından bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve aynı zamanda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün yenilenen ... Esas ( ......
Fıkrasının: “Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.700,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesi” şeklinde tavzihi gerektiğini, davalı taraf 5.459,56 TL kısmı kadar menfi tespit davası açmakta haklı bulunduğunu, 5.459,56 TL' nin vekalet ücreti ise 1.700,00 TL olduğunu, kararın hüküm kısmında ise davalının menfi tespit davasını açmakta haklı bulunduğu 5.459,56 TL için haklı bulunduğu miktardan daha fazla 6.543,30 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, Hüküm kısmının 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2021/1014 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalı, ....Bankası A.Ş. tarafından müvekkili ... aleyhine ticari kredili mevduat borcu ve cari hesap borcu için kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İzmir ....... İcra Müdürlüğü’nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/596 Esas KARAR NO :2022/792 DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu ...'ın 01.12.2017 tarihinde ... Ltd. Şti. isimli bir şirket kurduğunu, şirketin kurulma aşamasındayken kurulacak şirket üzerinden davalı ... A.Ş. ile ... bölgesi distribütörlüğünü almak için görüşmeye gittiğini, davalı şirket yetkilisinin görüşme sırasında; önceki distribütör olan ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kendilerine yüklü miktarda borcu bulunduğunu, bu şirketin ekonomik durumunun iyi olmadığını şirket tarafından verilmiş olan çek ve senetlerin karşılıksız çıkmasından korktuklarını beyan ettiğini, bu nedenle davalı şirket yetkilisinin, distribütörlüğünün müvekkilinin oğluna ait kurulacak ... Ltd.Şti.'...
