ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir ... İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir ... İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2022/517 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine Terazidere Mh. ... Sk. No... Bayrampaşa İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir Yozgat İli ...İlçesi ...Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No......
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket ekiplerince EPTHY hükümlerine uygun olarak düzenlenen ve dilekçemiz ekinde sunulan Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca "aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge" niteliğinde olduğunu, müvekkil şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının fiili kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alınmış olup, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki iş bu video kaydının bilahare sunulacağını, ilgili video kaydı ve dosya kapsamına sunmuş olduğumuz fotoğraflar incelendiğinde, davacılar tarafından kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususunun açıkça anlaşılacağını,...
Davalılar vekili istinaf başvurusunda özetle; kararın eksik inceleme ile verildiğini, asıl dosyada davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirmiş olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında tespit ve tahakkuk işlemleri gerçekleştirildiğini, davacının Kaçak Tespit Tutanağına konu olan asıl dava konusu 4393600 nolu tesisata ait mahalde 26.03.2016- 01.02.2017- 17.04.2017 tarihlerinde yapılan kontrollerde; mahalde kullanılan sayaç devre dışı bırakılarak sayaçsız olarak enerji kullanıldığı gerekçesi ile ilgili tutanak tarihlerinde mahalde bulunan davacı T1 adına sırasıyla, F765877, H/004140, H/026752 seri no' lu kaçak tespit tutanakları tanzim edildiğini, ilgili Kaçak Tespit Tutanaklarına istinaden yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği, 291,60 TL - 7.132,70 TL ve 546,80 TL bedel davacı yana tahakkuk ettirildiğini, dosya kapsamında dava konusu mahalde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu, ancak kaçak kullanımın davacı tarafından kullanıldığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: DEDAŞ Mardin İl Müdürlüğü’nün 05/01/2018 tarih ve 26-2017-50010311-640-E.63 sayılı yazısı ile “...şahsın kaçak elektrikten kaynaklı borcu iptal edildiğinden şahıs adına herhangi bir kaçak borcu bulunmadığının...” bildirilmiş olması karşısında; suç tutanağının yersiz düzenlendiği gerekçesi ile iptal edilmiş ise sanık hakkında beraat kararı verilmesi; borcun mahsup vb. yolla ödenmiş sayılması gibi bir sebep ile iptal işlemi yapılmış ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden bu husus araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2022/735 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemde kaynaklanan zarar nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımındaki ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil şirket saha personeli tarafından 30.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın T fazına ait giriş çıkış klemensinin direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı" tespit edilerek 30.05.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tüketilen kaçak elektrik miktarı tespit edilerek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, 10.06.2022 son ödeme tarihli 1515 kwh karşılığı 7.703,96-TL tutarında...
Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davanın söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğunu, davalının mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlemesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülerek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, iş bu dilekçe ile açmış oldukları itirazın iptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebi ile ... 8. ATM......
Esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, yapılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı ve kaçak elektrik kullanımını gösterir video kaydı ile sabit olduğundan davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğundan söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, davalı tarafın icra takip başlatılmadan önce ve Mahkememiz dosyasının dava konusu alacaktan sorumlu olmadığının tespiti için müvekkili şirket aleyhine, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, ......
Esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, yapılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı ve kaçak elektrik kullanımını gösterir video kaydı ile sabit olduğundan davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğundan söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, davalı tarafın icra takip başlatılmadan önce ve Mahkememiz dosyasının dava konusu alacaktan sorumlu olmadığının tespiti için müvekkili şirket aleyhine, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, ......
