İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davalının abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığının 08/06/2016 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilmiş olup, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi ve delil bildirilmediği ve tespit tutanağının aksi davalı tarafça ispat edilemediği, davalının kaçak tüketim yaptığının tutanak ile sabit olduğu, bilirkişice kaçak tutanağı tanzim tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre kaçak bedel hesabı yapılmış olup denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek davalının Çine İcra Müdürlüğünün 2017/350 esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, Tahsilde tekerrür olmamak şartıyla haksız olarak itiraz edilen (7.920,60- TL) asıl alacağın %20'si olan 1.584,12 TL İcra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir....
Sözleşmenin imzalanmasından sonra davacının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı ----tarafından ----- tarihinde tutanak düzenlenmiştir. Bilirkişi raporlarında kaçak kullanımın eski aboneye ait olduğu, sözleşmeye rağmen davacı hakkında kaçak kullanım tutanağı tutulmasının yersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle abonelik sözleşmesi bulunan davacının kaçak elektrik kullanmadığı tespit edilmiştir. Davacının ------Açtığı Menfi Tespit Davası Değerlendirildiğinde; DavalI------- tarafından davalı aleyhine, Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına istinaden davacı şirkete; -------adet kaçak tüketim faturası düzenlenmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan ------- tarihli ek raporda; davacı şirketin, davalı şirkete -----dava tarihi itibariyle borcunun bulunmadığı bildirilmiştir. Dolayısıyla kaçak elektrik tutanağına istinaden düzenlenen toplam tutarı ---- adet kaçak tüketim faturasından dolayı davacının davalı ----dava tarihi itibariyle borçlu olmadığı tespit edilmiştir....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kaçak elektrik tüketim faturasına dayalı İİK’nun 72/2.maddesine dayalı açılan menfi tespit davasıdır....
A.Ş., dava konusunun kooperatifin elektrik sayacına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı ... nolu tesisatta 28/03/2013 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 241.234,46 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin ödenmemesi amacıyla açılan Menfi Tespit davasından kaynaklandığı, bu dosya hakkında verilecek kararın Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/461 esas sayılı dosyasını etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla HMK'nun 166/4. fıkrası gereği her iki davanın bağlantılı olduğu, her iki dosyanın tarafları ve dava konusu arasında bağlantı bulunduğu, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas sayılı Menfi Tespit davasının daha önce açıldığı anlaşılmakla HMK'nun 166/1. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir Yozgat İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir ... İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir ... İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir ... İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2022/513 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No.... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir ... İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2022/515 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... Mh. ... Sk. No. ... İstanbul adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir Yozgat İli ... İlçesi ... Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... Mh. ... Sk. No.......
