WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası alacaklısının dava dilekçesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattıklarını ancak müdürlüğün ilamsız takip idame ettirdiğini beyan eder takibin kambiyo senedine özgü haciz olarak devamına karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ---. İcra Müdürlüğü-----Esas sayılı dosyasına konu 60.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davalının yasal hamil olarak çekten kaynaklanan haklarını kullanıp kullanamayacağı noktalarında toplanmaktadır.Kural olarak, imzası inkar edilmeyen senetlere karşı açılan menfi tespit davasında ispat yükü davacı borçludadır. Ancak senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti senet elinde olup, takibe başlayan ve imzasının borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir....

    Dava, araç hasarına karşılık olarak verilen bonodan kaynaklanan alacak ve icra takibiyle bağlantılı olarak İcra Mahkemesi tarafından hükmedilen kötüniyet tazminatı nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafın, anılan hususlardaki taleplerini içerir şekilde açtığı davada mahkemece, 25.11.2014 tarihli karar duruşmasında ara karar ile davacının alacak talebine ilişkin davanın tefrikine karar verildikten sonra, neticeten sadece menfi tespit isteminin esası hakkında karar verilmiştir. 2004 sayılı İİK'nun 169/a maddesi, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borca itirazın incelenmesi ve verilecek karar ile bu kararın sonuçlarını düzenlemiştir. Anılan maddenin 5. fıkrasında "İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açmak hakkı mahfuzdur....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili;müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takip dosyasına konu çekteki keşideci şirketin imzaya yetkili olan müvekkilinin bu çeki imzalamadığını ve keşide etmediğini cirodaki yazıların ve imzanın da müvekkiline ait olmadığını belirterek, takibe konu çekten dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline,alacak tutarının %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        Bilindiği üzere, kural olarak İİK'nın 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında borçlu olunmadığı ileri sürülmüş ise; alacağın varlığını ve miktarını kanıtlamak yükümlülüğü alacaklıdadır. Ancak, alacağın kambiyo senedine dayanması halinde bu genel kuralın istisnası olarak borçlu olunmadığının kanıt yükümlülüğü, iddiayı ileri süren borçlu taraftadır. Davacı taraf, takibe ve davaya dayanak çekin baskı ve zorla alındığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek davalıya borçlu bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davacı tarafın iddiası kapsamında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, takip ve dava konusu çekin davacılardan baskı ve zorla alınıp alınmadığı, buna bağlı olarak bedelsiz olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....

          DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/17360 Esas sayılı dosyası kapsamında 18/04/2014 tanzim, 02/02/2015 vade tarihli ve 54.723,00 TL miktarlı bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra müdürlüğünce yazılan talimat doğrultusunda Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2397 Talimat sayılı dosyası kapsamında müvekkiline ait, İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Kayabaşı Mah....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçede özetle: Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında Kumluca İcra Müdürlüğünün ...ve ...Esas sayılı dosyaları üzerinden takibe girişildiğini, müvekkilinin takip başlatıldıktan sonra borcun tamamını ödediğini, icra takibine başlanmadan önce borcun tamamen ödendiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

              İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davanın kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olup menfi tespit isteminde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılmış takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğundan ve teminat senedi olduğuna dair açık ibare bulunmadığından ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, zira takip dayanağı olan belgenin kambiyo senedi vasfına haiz olmakla birlikte davacı müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi de kambiyo senetlerine özgü icra takip yolu olduğunu, dolayısıyla kambiyo senedi vasfına haiz bir belgeye dayanan icra takibi hakkında açılacak olan menfi tespit davasında da görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olacağını, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2017/1089 E ve 2017/3984 karar no'lu, İstanbul BAM 37.Hukuk Dairesi 2020/648 Esas ve 2020/1505 Karar sayılı, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2016/1901 E 2016/5842 K sayılı ilamlarında görüleceği...

                Dosyanın tetkikinde aynı alacak nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip (Adana 3. İcra Dairesi'nin 2018/8125 E sayılı dosyası) ve bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip (Mersin 5. İcra Dairesi'nin 2018/7310 E sayılı dosyası) başlatıldığı açık ve taraflar arasında ihtilafsızdır. Her iki dosyanında derdest olduğu belirlenmiştir. Mersin 5. İcra Dairesi'nin 2018/7310 E sayılı dosyasından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip tarihinin 28/06/2018 olduğu, bu dosya ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip niteliğindeki Adana 3. İcra Dairesi'nin 2018/8125 E sayılı dosyasındaki takip tarihinin ise 10/07/2018 olduğu, bu haliyle alacaklının öncelikli tercihinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip suretiyle alacağın tahsilini sağlamak olduğu sonucuna varılmıştır....

                Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2014 NUMARASI : 2014/23-2014/332 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine dayalı takip başlattığını, taraflar arasında işletmenin devri sözleşmesi yapıldığını ve takip konusu senetlerin bu sözleşmeye istinaden verildiğini, işletmenin müvekkiline teslim edildiğini ancak davalının işyeri mülk sahibinden rıza almadığı için müvekkilinin işyerine işletme ruhsatını alamadığını, mülk sahibinin kiracının değişmesine rıza göstermediğini, bu durumda sözleşme konusu edimin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin geçersiz hale geldiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça 27.04.2016 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu 8.800 TL bedelli çek, müvekkil tarafından Tasfiye Halinde ......

                    UYAP Entegrasyonu