WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2017/32698 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe konu senette lehtar ve tanzim yerinin bulunmadığını, bu nedenle senedin bono hükmünü taşımadığını, dolayısıyla ortada mücerret borç ikrarı içeren bir senet bulunmadığını, alacaklı tarafa 01.05.2017 tarihli Protokol gereği bu senedin verildiğini, davalının bu Protokoldeki edimlerini de yerine getirmediğini, senet kambiyo senedi olmamakla birlikte bir an için olduğu kabul edilse dahi bedelsiz bir senet olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takip başlattığını ileri sürerek kambiyo vasfı taşımayan evraka dayalı yapılan İstanbul Anadolu 10....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 KARAR NO : 2024/271 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06.09.1993 tarihli 50.000,00 USD bedelli bonaya dayanarak ... aleyhine-----. İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haczi yoluyla takibe geçtiğini, takip konusu borcun tamamını ödemeyen takip borçlusu bize ödeme yaptığını ileri sürerek 10.02.2015 tarihinde şikayet yoluna başvurmuş ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ------....

    İcra Dairesi'nin 2018/9113 E sayılı dosyası) ve bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip (Mersin 6. İcra Dairesi'nin 2018/9127 E sayılı dosyası) başlatıldığı açık ve taraflar arasında ihtilafsızdır. Her iki dosyanında derdest olduğu belirlenmiştir. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasının ve bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip dosyasının farklı icra dairelerinde aynı gün başlatıldığı görülmüş ise de, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydının bulunmadığı, söz konusu kaydın bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte mevcut olduğu görülmüş, bu haliyle alacaklının öncelikli tercihinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip suretiyle alacağın tahsilini sağlamak olduğu, bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ile tahsilde tekerrür olmamak üzere başlatıldığı sonucuna varılmıştır....

    Dava, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan araç kiralama sözleşmesi uyarınca verilen bono nedeniyle başlatılan kambiyo takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı takip konusu senedin teminat amaçlı verildiğini ve sonradan doldurularak takip konusu yapıldığını iddia ederken, davalı taraf, kiralanan aracın davacı kullanımında iken kaza yapması sonucu aracın çalışamaması nedeniyle kazanç kaybı, kullanım bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybından dolayı 1.000 TL’ye ilaveten bu senedin verildiğini savunmuştur. Bu iddia ve savunmalar karşısında mahkemece, davalının aracın kazaya uğraması nedeniyle ne kadar zararı oluştuğu tespit edilerek belirlenen miktara göre davacının borçlu olmadığının tespiti gerekirken, salt davalı defterlerini incelemek suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/221 Esas KARAR NO: 2022/567 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı İrfan, davalılardan ----- bedelli bono keşide edildiği, tanzim tarihinde bononun vade tarihi boş olmasına karşın, icra takibine konu edileceği vakit davalı taraflarca ----olarak doldurulduğunu, davacı tarafça, davalılardan --- lehine keşide edilen bono, davalılardan --- beyaz ciro ile ciro edildiği, davalılardan --- ciro yoluyla hamili olduğu ---- bedelli bonoya dayalı olarak ---- sayılı dosyasından davacı İrfan Duman aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı İrfan, davalı ---- açıklaması ile göndermiş, bakiye -- birlikte ödediği ve borcu kapattığı, davacının ------ sayılı dosyasından davalılara borçlu olmadığıın...

        İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasına ilişkindir.Uyuşmazlığın-------Esas sayılı dosyasına konu edilen 07.07.2022 keşide tarihli çek nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı ve söz konusu senedin teminat senedi niteliğinde haiz olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.İspat yüküne ilişkin genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Diğer bir değişle, alacaklı olduğunu iddia eden kişi borcunun dayandığı hukuki sebebi ve onun geçerli olduğunu ispat etmek zorundadır. Ancak alacaklı bonoya dayalı alacağını talep ettiğinde ispat soyutluğu karinesi nedeniyle sebep göstermek zorunda değildir....

          DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından 2017 yılında .... takip sayılı ilamsız icra türü olan kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ödeme emri davacıya halen tebliğ edilmediğini, davacının bir mobilya alışverişi için kredi sorgusu yaptırması esnasında üzerinde açık bir icra takibi olduğunu şifahen yeni öğrendiğini, .......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluyla takibe başlandığı, Müvekkil adına tarafımızca ... 37. İcra Hukuk Mahkemesinin ..sayılı dosyasında zaman aşımı nedeni ile borca itiraz edilmiş ve lehimize karar ihdas edildiği, takipten sonra açılan davada da hukuki yararın bulunması gerektiği, ödeme süresinde zamanaşımını ileri sürmeyen borçlunun zamanaşımına dayalı menfi tespit davası açması mümkün olmadığı, Müvekkil lehine ... 23. İcra Mahkemesinin ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/440 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KR.YZL.TARİHİ :24 /06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... takip nolu dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip kesinleştikten sonra müteaddit olarak işlemden kaldırılan ve yenilenen takip son olarak adı geçen Dairenin ... nolu dosyası ile devam ettirildiğini, iptalini istenilen takip ... esas sayılı dosya ile devam etmekte iken, 03/04/2018 tarihinde davacı borçlu ile davalı alacaklı arasında takip konusu borcun 20.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve fer’ilerinden feragat edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve mutabakata varılan 20.000,00 TL aynı tarihte davalıya ödendiğini, davalı alacaklı takip konusu borçtan davacıyı ibra etmiş olmasına rağmen...

                DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan .... tarih ... seri numaralı ......

                  UYAP Entegrasyonu