ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/725 ESAS, 2020/569 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasında görülen kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkukun tahsiline ilişkin icra takibine karşı açılan menfi tespit yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/608 KARAR NO : 2021/1073 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2020 tarihli tespit tutanağında müvekkili aleyhine verilen 40.958,12 TL güncel borcun gerçeği yansıtmadığını, elektrik faturalarında anlaşılacağı üzere müvekkili iş yerinin elektrik borcunu düzenli ödediğini, kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıyla ilgili 28....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2022/849 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 11.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde .. hizmet nolu sözleşmeli sayacın giriş kofrasından ''harici hat'' çekerek kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimine ilişkin 13/a maddesi "Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir. Aynı yönetmeliğin 15.maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır. Buna göre, kaçak elektrik kullanım süresinin belirlenmesi ve tüketim hesaplanması, kaçak kullanım tarihinde yürürlükte bulunan kurul kararına göre yapılması gerekir....
nolu tesisat üzerinden, EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde, dağıtım sistemine müdahale ederek; ayrı bir hat çekmek suretiyle , sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjis tükettiği tespit edildiğini, bunun üzerine 28/07/2023 tarihli , ... Seri Nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım bedeli olarak davacıya , ... fatura seri nolu 106.279,16 TLve... Fatura Seri No'lu 77.479,88 TL' lik iki adet fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan işbu davanında reddi gerektiğini, kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerektiğini, (Yargıtay 3....
nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiası haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, bu bağlamda önceki bazı Yargıtay kararlarında aksi benimsenmiş olsa da - davalı şirket, kaçak elektrik tüketim bedeli talebine dayanak olarak ileri sürdüğü haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispatla yükümlü olduğu gibi, somut uyuşmazlığın tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve müvekkilin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispatlanıncaya kadar geçerli bir belge olmayıp kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli ve yeterli delil olmadığını, özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirket tarafından, tarafı olduğu uyuşmazlıkta tek taraflı olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, HMK.m.204 hükmüne göre aksi ispatlanıncaya kadar geçerli resmî senet niteliğinde olmadığını, davalı şirketin tek taraflı olarak düzenlediği, müvekkilinin imzasını içermeyen elektrik tespit tutanağının HMK.m...
, davacı şirketin kullanmakta olduğu 027729943 numaralı hesap ve 0328615000 numaralı tesisatındaki elektrik davalı şirket tarafından 02.03.2023 tarihinde kesilmiş olması, halihazırda işletmede elektrik bulunmaması ve işletmenin çalışmaya devam edememesi nedeniyle dava süresince elektrik enerjisi verilmesi için (Teminatsız veya Uygun Bir Teminat Karşılığında) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, usul ekonomisi açısından, yargılamanın hızlı ve etkin bir şekilde sonuçlanması maksadıyla duruşma günü beklenmeksizin; davacı müvekkil şirkete ait abone dosyası ve eklerinin veya kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve tahakkuk belgelerinin onaylı birer örneklerinin davalı taraftan tensiple beraber istenmesine,Haksız ve usulsüz olarak 14.02.2023 tarih ve 599431 numaralı “Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı”na istinaden müvekkil şirkete 15.02.2023 tarih, DF052 numaralı, 452.365,80 TL miktarlı ve yine 15.02.2023 tarih, DF053 numaralı, 137.149,95 TL miktarlı elektrik faturaları ile...
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Davada asıl talep İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle müvekkili aleyhine 46.283,61 TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlediğini, bu bedelin tahsili için müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin abonesiz elektrik kullandığını ancak davalı şirketin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinde belirtilen yöntemlere uygun hesaplanma yapmadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin davalıya 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
yüksek manyetik alana maruz bırakılmak suretiyle sayacın eksik kayıt yapar hale getirildiğinin tespit edildiğini, olaya ilişkin video kaydının mevcut olduğunu, davalı borçlu tarafından kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden, .......
