Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuktan borçlu olunmadığının tespitine yönelik açılmış menfi tespit ve ödenen tutarın istirdadı talebine ilişkindir. . İlk derece mahkemesince; davalının delillerini süresinde sunmadığı, HMK 139 maddesi gereğince yapılan ihtara karşın, alacak dayanağı belgelerin sunulmaması nedeniyle davanın niteliği göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA Davacı; çiftçilikle uğraştığını, arazisinin sulamasını da amcası adına kayıtlı tesisat üzerinden gerçekleştirdiğini, davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullandığından bahisle haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tahsili amacıyla hakkında icra takibi başlatıldığını, kaçak elektrik kullanımından bahsedilemeyeceğini ileri sürerek; davaya konu icra takibi nedeniyle 174.221,30 TL'den davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı; süresinde faturaya itiraz etmeyen davacının fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, davacının kaçak elektrik kullandığının kaçak tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaçak tahakkuk işleminin de hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesini ... ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarına esas olmak üzere; ... seri numaralı 29-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 196.913,04 TL bedelli fatura, ... seri numaralı 29-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 73.609,75 TL bedelli fatura ve ... seri numaralı 29-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 217.555,50 TL bedelli faturaların iptali ve müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığı ve mezkur faturalardan kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit), kesilen elektriğin yeniden açılması, ......
kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit), kesilen elektriğin yeniden açılması, Mimar Hayrettin Mahallesi Mutrip Sokak No:26/1 Fatih/İstanbul adresinde bulunan müvekkiline kiralanan taşınmazda elektrik aboneliği tesisi yapılması talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: menfi tespit davaları, borçlu olmadığının tespiti davaları olduğunu, menfi tespit davalarında uygulanacak harç oranının nispi olduğunu, yani bedel üzerinden belirlenebileceğini, bu bedel ise menfi tespit davasında talep edilecek borçlu olmadığı beyan edilen bedel olduğunu, harç oranları buna bedel üzerinden binde 68,31 üzerinden hesap edileceğini, menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılması mümkün olmadığını, bu sebeple eksik harcın eksik tamamlanması gerektiğini, müvekkili tarafından ...'...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle; iş yerinde kaçak elektrik kullanımından kaynaklı düzenlenen faturadan kaynaklı başlatılan-----------sayılı dosyalarında borçlu olunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır....
"İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalı ......Müdürlüğü vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Gaziantep 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2010 gün ve 1937-355 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik bedeli olarak talep edilen 2.169.-TL.dan borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının kaçak elektrik kullanımından dolayı 10.10.-TL.borcu bulunduğunun ve 1159.-TL.dan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK'a eklenen ek madde 4'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 03/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan ... seri nolu ... marka sayıcın bina giriş kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağınını hazırlandığını, tespit tutanağının tutulduğu tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı yan adına 364.717,18 TL 64.124,11 TL kaçak ve ek kaçak tahakkuku fatura hazırlandığını, davalı yanın zamanında faturaları ödemediğini ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 03/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan ... seri nolu ... marka sayıcın bina giriş kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağınını hazırlandığını, tespit tutanağının tutulduğu tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı yan adına 364.717,18 TL 64.124,11 TL kaçak ve ek kaçak tahakkuku fatura hazırlandığını, davalı yanın zamanında faturaları ödemediğini ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuktan borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. İlk derece mahkemesince; kaçak elektrik tutanağının bulunmadığı, ÇKS kayıtlarına dayanılarak kaçak tahakkukunun yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya istinaf sebepleri ile birlikte HMK nun 355. maddesi çerçevesinde incelenmiş ve kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle dairemizcede benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı tüm istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir ....
