DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, gerek bizzat gerekse çocuklarından almış olduğu vekaletname ile araç alım satımı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında, araç takası yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, araç takas sözleşmesine göre müvekkili, kızı...lakalı ... Doblo aracı 20.000,00-TL bedelle, davalının kızı veya gelini ...'e devrettiğini, mezkur araç takas sözleşmesine göre, davalı ise, oğlu Halitbinvelit Tümer adına kayıtlı .. plakalı 2001 model ... marka .. ... model aracı 50.000,00-TL bedelle müvekkili ...'...
ŞTİ hesabına gönderdiğini, müvekkili ile şirketler yetkililerinin ortak araç alım-satımı yaptıklarını, ancak şirket yetkililerinin bu adi ortaklığa aykırı davranması sonucu müvekkilinin karşı tarafın amacının araç alım satımı yapmak değil kendisinden para koparmak olduğunu anlayarak karşı taraftan parasını istediğini karşı tarafın da bunun yerine dava konusu çeki verdiğini, karşı tarafın herhangi bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, bu borçlardan bir kısmının elden, bir kısmının hesap numarası üzerinden, bir kısmının ise ...'nın hesabından gönderildiğini beyan ettiğini, müvekkiline ...'...
Mahkemece, davacının ibraz ettiği üç adet ödeme belgesinin davalı tarafından kabul ve ikrar edildiği, takip kesinleştikten sonra yapılan ödemeler nedeniyle açılan menfi tespit davasına bakma görevinin İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın icra mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.01.2013 tarih, 2012/15114 Esas, 2013/1042 Karar sayılı ilamıyla; "mahkeme tarafından dava İİK.nun 71.maddesine dayalı menfi tespit davası olarak nitelendirilmiş ise de, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davanın teminat amacıyla verilen çekin ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin bulunduğu, öte yandan İİK.nun 71.maddesinin menfi tespit davası ile ilgili olmayıp madde başlığından da anlaşılacağı üzere “İcra Mahkemesi Kararıyla Takibin Talik veya İptali”ni hükme bağladığı, menfi tespit davasıyla icra takibinin talik veya iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının Müvekkili aleyhine iş bu dava konusu keşidecisi davacı ...'e 01.01.2018 tanzim tarih, 01.10.2018 vade tarih, 30.000,00 TL bedelli bono nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... Es....
Davacılar, davalıdan haricen alınan araç karşılığı dava konusu bononun verildiğini, ancak harici satıma konu aracın davalıya iade edildiğini bildirerek bononun bedelsiz kaldığını, borçlu olmadıklarının tespitini istemişlerdir. Davacı yanın bu iddiası gözetildiğinde 2918 sayılı Yasa’nın 20/d maddesi hükmü gereğince trafik tesciline kayıtlı araçların satışlarının resmi olarak noterden yapılması gerekir. Bunun dışında yapılan harici satışlar geçersiz olup, herkes aldığını iade ile yükümlüdür. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilerek davalı yanın cevap vermeyip, duruşmaya gelmediği de dikkate alınarak davacı yanın iddiaları da belirtilerek meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili,davacının davalıdan bir araç satın aldığını karşılığında toplam 13.250,00 TL'lik 6 adet senet verdiğini,bir kısmı doğrudan davalının hesabına, bir kısmının da onun talimatı üzerine nam ve hesabına borçlu olduğu şahıs ve firmalara ödendiğini, taraflar arasında araba alım satımı dışında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını,ödemelerin tamamının da senetler karşılığı yapıldığını ileri sürerek davacının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9456 sayılı takip dosyası nedeni ile davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari nitelikteki mal alım-satımı karşılığı olarak verilen çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/106 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine ... 6....
Maddesi gereğince kullanım süresinin 90 gün olarak kabulüyle kaçak tahakkuku bakımımdan 521.365,11 TL. - 355.175,21 TL. =166.189,90 TL. menfi tespit talebinin olabileceğini,.. kaçak ek tahakkuk dönemi; 13.12.2019 — 22.07.2019 tarihler arasındaki 222 gün üzerinden 576.777,59 TL. tutardan sorumlu tutulabileceğini, 634.715,16 TL. - 576.777,59 TL= 57.937,57 TL, toplamda ise 224.127,47 TL menfi tespit talebinin olabileceğini" mütalaa etmişlerdir. 07.06.2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ise bilirkişiler "Tespit esnasında sayaç devresinde ve sayaç harici hat üzerinde fazlardan çekilen akımlar ölçülmüş olup ölçülen bu akım değerleri tutanakta yazılarak kayıt altına alınmıştır. ...Yönetmelik 42....
GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davalı ... tarafından davacılar aleyhine bonoya dayalı takip başlatılmış, davacılar ise takibe konu bononun teminat senedi olduğunu ve gerçek bir borcu içermediğini, davalı ...'in iade etmesi gerektiğini, ancak iade etmediğini iddia etmiş, davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki satış protokolünün incelenmesinde, davalı ...'in davacı tarafla araç alım satımı hususunda anlaştığı, 28.300 İngiliz sterlininin peşin ödendiği, 35.190 İngiliz sterlini KDV düşülerek kalan 221.000 İngiliz sterlininin araç tesliminde nakden ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. İlk derece mahkemesi kararında da isabetle belirtildiği üzere davacı taraf aracı adı geçen davalıya teslim etmekle protokolde belirtilen bakiye bedelin davalı ... tarafından ödendiğinin kabulü gerekir....
