"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’tan harici araç aldığını, borcuna karşılık alacak hanesi boş olarak takibe konu bonoları keşide ettiğini, bonoların bedelini ödediği halde adı geçen kişinin bonoları iade etmeden intihar ettiğini, davalının da bonoları ele geçirerek icra takibine giriştiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle senetleri alacak hanesi boş olarak müvekkiline verdiğini, TTK.nun 592. maddesine göre alacaklı hanesi boş olarak senet düzenlenebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Davalı vekili, takibe konu bonoların araç bedeli olarak davalıya verildiğini, aracın satışından karşılıklı olarak vazgeçmenin söz konusu olmadığını, davacının hasar verdiği aracı bırakarak kaçtığını, bu hasar bedeli ve satış bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle icra takibi başlatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda takibe konu senetlerin araç alımı satımı nedeniyle düzenlendiği, aracın ayıplı olması nedeniyle davalıya iade edildiği, davalı taraf aracın hasarlı olarak iade edildiğini iddia etmiş ise de bu konudaki iddiasını kanıtlayamadığı, dolayısıyla tarafların aldıklarını iade ile yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı ...’dan harici sözleşme ile araç satın aldığını, satış bedeline mahsuben verilen çekin arkasını kefil olarak davalının imzaladığını, çek bedelini davalı ödediği için, kendisine karşı icra takibi yapıldığını oysa aracın davalıya iade edildiğini ve araç kullanma bedelini de davalıya ödediğini öne sürerek, icra takibinin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ... ve . yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ... ve vekilince duruşmalı olarak, davacı vekili tarafından katılma suretiyle temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/12 KARAR NO : 2023/1008 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2021/668 ESAS - 2022/786 KARAR DAVA KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2022 tarihli, 2021/668 Esas ve 2022/786 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Osman ile silah arkadaşı olarak tanış olduklarını, tarafların 05/08/2018 tarihinden itibaren araç alıp satmaya başladıklarını, bu ortak işte davalının sermaye olarak toplam 93.000,00 TL koymayı kabul ettiğini, bu parayla 3- 4 tane araba aldıklarını, müvekkilinin ise tüm işçiliği yapmayı, araçları alıp satmayı kabul ettiğini, bu şekilde araçların alınıp satıldığını, kazanılan karın yarı yarıya pay edildiğini, ancak tarafların...
Davalı, araç alım satımı hususunda anlaştıklarını, test sürüşü için aracın kardeşi olan dava dışı ...e verildiğini, sürücü ehliyeti olmayan ...'e aracın teslim edilmesinde davacıların kusurlu olduğunu, kazanında ... tarafından yapıldığını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davacı ...'e ait aracın davalıya harici satımı hususunda anlaştıklarını, davalının test sürüşü sırasında kaza yaparak, aracın hasarlanmasına sebep olduğundan bahisle, hasar bedelinin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, davalı, taraflar arasındaki akdi ilişkiyi kabul etmiş, aracın test sürüşü için tarafına teslim edilmediğini, ehliyeti olmayan kardeşi ...'e teslim edildiğini savunmuştur. Mahkemece, aracın test sürüşü için davalıya teslim edilmeyip, davalının kardeşi olan dava dışı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/90 2022/48 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı T5 30/06/2016 tarihinde Kadıköy 22. Noterliği'nin 21929 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 34 XX 383 plakalı 2010 model Scanıa marka çekiciyi 82.300,00 TL bedelle poşetlerle getirdiği paralarla nakit ödeme yapılarak satın alındığını, davalının satış yapılmasından on yedi ay sonra İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/15249 E sayılı icra dosyası ile kendisinin satışını yaptığı araç satımına ilişkin düzenlenmiş olduğu faturayı dayanak göstererek ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra takibine ve borca itiraz ettiklerini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasının yetkili Çorum İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiğini, Çorum 5....
Davacının delil olarak dayandığı harici araç alım satım sözleşmesi yönünden davalı ... isticvap edilip, gerektiğinde TTK'nun 599. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, tarafların 23.07.2005 tarihli harici araç alım sözleşmesi ile ...plakalı kamyonun 39.750.00 YTL bedelle alım-satımı konusunda anlaşıp, bu bedelin 750.YTL’sinin kaparo olarak ödendiğini kalan bedel için iki adet senedin davalıya verildiğini, sözleşmede bu tarihten önceki aracın kaydı üzerinde bulunan borçların ve sorumlulukların satıcı davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, keşide edilen ihtarname ile araç üzerinde bulunan rehinlerin kaldırılması, 04.08.2005 tarihine kadar kaldırılmadığı ve aracın devri için noterliğe gelinmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmeden doğan haklar için yasal...
