"İçtihat Metni" Dava tacir olan davacı ile müşterisi olan davalı arasında daha önce görülen dava sırasında alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranıldığı öne sürülen, bir başka deyişle haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Dava niteliği itibariyle ticari dava ise de Dairemiz tacir olan yada tacir sayılan kişiler arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davalar sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesini yapmak üzere görevlendirilmiştir. Dosya içeriğinde davacı aracı kurumun müşterisi olması dışında davalı tarafın tacir olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu haliyle verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın görev yönünden 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına SUNULMASINA, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de; davacılar ..., ... ve ... verdikleri ortak dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Vaki feragat nedeniyle bu hususta karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat, birleşen dava paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hüküm haksız fiilden kaynaklanan tazminata dayanarak dava açan davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakimiyetindeki 16 T 0349 plakalı 2016 model Fiat Linea Urban 1.3 Multijet 95 aracı ile davalı ... hakimiyetindeki 16 ... 760 plakalı aracın kazaya karışması sonucu müvekkilinin aracının pert olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden 38 gün sonra pert bedelini alabildiğini ancak yeni bir araç alamadığını, ilgili kazada davalı tarafın %100 kusurlu olması sebebi ticari kazanç kaybı tazminatı için şimdilik 1.000 TL (belirsiz alacak usulünde) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2013 kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde dava dışı kişiye yapılan ödemenin müvekkili araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile rücuen tazminatın tahsili amacıyla ... sayılı takibinin başlatıldığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi ile ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin davalı sigortanın akidi olmadığını iddia ederek yaptığı ödemenin istirdatı ile bakiye kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2021/549 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- yapıldığı ------- sebebiyle ------------------gördüğünü, oturulmayacak duruma geldiğini, --- ikamete kapatıldığını, bunun sonucunda birçok insan evinden olduğunu taşınmak durumunda kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını,------ insanların ------ tarafından verilen 3 günlük geçici tahliye kararıyla ---------- ihtarname gönderilmiş ve raporlar doğrultusunda söz konusu binada onarım yapılacağı bildirildiğini, yüklenici firma olan--- kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğinden----- zarar vermiş ve insan hayatını tehlikeye ---------- ---------- hasarları gidermek...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile ... 29. Noterliğinin 27/10/2014 tarihli ve 00384 yevmiye numaralı satış sözleşmesi uyarınca müvekkilinin bilgi ve iradesi olmaksızın satıldığını, bugüne kadar herhangi bir şekilde sürücü belgesi olmayan müvekkili adına sahte sürücü belgesi düzenlenmesi suretiyle aracın satılması neticesinde 25.000,00 TL zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı bu zarardan satışın yapıldığı tarihte noter vekili sıfatı ile işlemleri gerçekleştiren davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2022/10 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rent a car işletmeciliği yapan müvekkilinin işletmesinde kullandığı ...plakalı aracını davalılardan ...'e kiraladığı, kiralanan bu aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken 22/01/2020 tarihinde park halindeki iki araca çarpması ile zarar gördüğünü, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı ayrıca değer kaybına uğradığı gibi, onarım süresince müvekkilinin bu araçtan dolayı kazanç kaybına da uğradığını belirterek değer kaybı için 4.000 TL kazanç kaybı için 4.000.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... tarihinde saat ...'...
