ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/111 Esas KARAR NO: 2022/722 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Menfi Tespit Davasında görevli mahkemelerin uyuşmazlığın kaynağına göre Asliye Hukuk Mahkemesi, Asliye Ticaret Mahkemesi, Tüketici Mahkemesi vb. olabilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/148 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2022/148 E. sayılı dosyasında görülmekte olan dava kapsamında 2004 s. İİK nun 72/3. uyarınca 2021/32021 E. sayılı dosyada icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın gerekçesinde aynı zamanda İstanbul BAM 4. HD nin 20/10/2022 tarih ve 2022/3103E. 2022/2355K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 günlü kararı ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sürücüsü, dava dışı .... .... kayıt maliki, davalının ise .... Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortacısı olduğu .... .... .... plakalı taşınırın müvekkilinin hakimiyetinde iken ....tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından kazada zarar gören dava dışı 3. Şahısa tazminat ödemesini yapılmış olup yapılan ödemenin rücusu amacıyla .... İcra Dairesi ..../.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/592 Esas KARAR NO: 2023/590 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesi özetle ;-------- sayılı dosyasından yapılan işlemler nedeniyle davalı hakkında haksız fiilden kaynaklı 6696 Sayılı yasa ihlal edilerek ticari ekonomik hayatının ticari büyümesini ve kamu haklarını yok ettiklerinden bahisle ticari tazminat talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/130 Esas KARAR NO:2022/511 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davalılardan .... tarafından müvekkili ...'ın imzası olduğu iddiasıyla 14/10/2003 tarihli 560.000 - TL ve 21/01/2004 tarihli 140.000 - TL bedelli genel kredi taahhütnamelerine istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, sonrasında söz konusu dosyanın davalılardan ... A.Ş. şirketine temlik edildiğini, işbu icra takibine konu genel taahhütnamelerde bulunan "..." yazısı ve imzaların, müvekkili ...'a ait olmaması nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti talep edildiğini ve bu doğrultuda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/130 Esas KARAR NO:2022/511 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davalılardan .... tarafından müvekkili ...'ın imzası olduğu iddiasıyla 14/10/2003 tarihli 560.000 - TL ve 21/01/2004 tarihli 140.000 - TL bedelli genel kredi taahhütnamelerine istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, sonrasında söz konusu dosyanın davalılardan ... A.Ş. şirketine temlik edildiğini, işbu icra takibine konu genel taahhütnamelerde bulunan "..." yazısı ve imzaların, müvekkili ...'a ait olmaması nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti talep edildiğini ve bu doğrultuda ......
No: 88/14 Esenyurt/İstanbul Esenyurt/ İSTANBUL DAVA :Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :25/10/2022 KARAR TARİHİ :09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... Otomotiv ve Oto Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Vergi no:3850507975) tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı dosyası üzerinden davalı ... Alüminyum San.ve Tic. Ltd.şti'ye ilamsız icra takibi başlatılmış söz konusu takibin kesinleşmesi sonrası davacı ... Metal İmalatı İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/270 Esas KARAR NO: 2023/141 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------günü davalı tarafından yapılan kazı esnasında, müvekkili şirket---------hasar verildiğini, kablo güzergahı olan yer altı ve havai şebekenin hasara uğratıldığını, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmaların yapıldığını ve müteahhit firma tarafından zarar giderildiğini, müvekkili şirketinin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 4.250,59 TL zarara uğratıldığını beyanla 4.250,59 TL tutarındaki alacağın, hasar tarihi olan...
