ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/356 ESAS 2021/382 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/1064 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı davalı tarafı olan dosya borçusunun hak ve alacaklarının tahsili için müvekkili şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen ilk iki haciz ihbarnamesinden haberdar olmayan müvekkilinin 3. Haciz ihbarnamesine cevap yazarak dosya borçlularının hak ve alacağı bulunmadığını icra dairesine bildirdiğini, ancak 3. haciz ihbarnamesine karşı dava yoluna gidilmediğinden bahisle müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini, müvekkiline yapılan 1. Ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğinden 11/01/2021 tarihinde yapılan fiili haciz işlemi ile haberdar olduklarını, haciz baskısı ile müvekkilinin Bursa 9....
GÖREVLİ MAHKEMEMENFİ TESPİT DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 89 ] 4389 S. BANKALAR KANUNU (MÜLGA) [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada (Ankara İkinci Asliye Ticaret ve Beşinci Asliye Ticaret Mahkemeleri)nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, İcra İflas Yasasının 89. maddesi uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 4389 sayılı Bankalar Yasasının 12.5.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 sayılı Yasalarla değişik 14/5-d maddesi de; "Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür..." şeklini almıştır....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... tarafından dava dışı takip borçlusu ... ... hakkında kambiyo senedine dayanılarak ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra Müdürlüğünce 3....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, üçüncü haciz ihbarnamesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle yerine getirilemeyeceği, usulüne uygun olmayan tebligata dayalı olarak üçüncü kişi olan davacının İİK’nın 89/3. maddesi gereğince borcun tahsiline zorlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava değeri olarak gösterilen miktar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, davacının ... 23. İcra Müdürlüğünün 2012/8685 esas sayılı icra dosyasından İİK’nın 89 maddesi gereğince davacı aleyhine yöneltilen 352.986,89 TL’lik haciz ihbarnamesinden dolayı davacının talebi olan 352.000,00 TL’sinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Dava, İİK’nın 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davalılardan ... tarafından diğer davalı ... aleyhine ... 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı ...İnş... Ltd. Şti aleyhine yapılan icra takibi sırasında müvekkiline birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin bu haciz ihbarnamesine, 01.11.2011 tarihine kadar dosyaya ödenmesi gereken bir borçlarının bulunmadığı ve bu tarihten sonra ödeme yapılacağı yönünde itirazda bulunduklarını, bu itiraza rağmen davalının kötüniyetli olarak ikinci ve üçüncü haiz ihbarnamelerini müvekkiline tebliğ ettirdiğini, müvekkili ile dava dışı ...İnş.... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı ... ... gelmiş diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 28.01.2010 günlü kararı ile “Dava, İİK'nun 89. maddesine göre açılmış bir menfi tespit davasıdır. Davacı, bu davayı açmakla davalı takip borçlusuna borcu olmadığını iddia etmektedir....
Fahrettin Kerim Gökay Caddesi Altunizade Mahallesi Okul Sokak No:1A/16 Üsküdar/İstanbul DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı takip alacaklısı tarafından Gebze 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip borçlusu ... ve ...'ın davacıdan alacağı bulunduğundan bahisle 1.2.ve3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilin doğrudan 3.haciz ihbarnamesinden haberdar olduğunu, diğerlerinden haberdar olmadığı için itirazın yapılamadığını, ancak davacıdın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek haciz ihbarnamesi nedeniyle davacının dava dışı takip borçlusu ... ve ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Maddesine göre gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olunmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi:2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 89. Maddesinin 3. fıkrasındaki " Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren----- içinde itiraz etmezse, ---- borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de --------sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir....
Şti.' nin tüm şubeler nezdinde herhangi bir hak ve alacağı olmadığı gerekçeli olarak bildirmesine rağmen, müvekkiline 2. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haksız ikinci haciz ihbarnamesine 16/03/2020 tarihli cevabi yazı ile dosya borçlusunun tüm şubeler nezdinde herhangi bir hak ve alacağı olmadığının bildirildiğini, alacaklı aynı zamanda menfi tespit davasının davalı tarafının, birinci ve ikinci haciz ihbarnamesine hak ve alacağın bulunmadığı bildirilmesine rağmen 3. haciz ihbarnamesi gönderdiğini, bu durumun icra dosyasına bildirilerek üçüncü haciz ihbarnamesinin iptalinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce talepleri hakkında karar verilmeyerek üçüncü haciz ihbarnamesi gereğince menfi tespit davası açma süresinin hitamına sebep olunduğunu, müvekkili banka haciz tehdidi altında olduğundan, müvekkili banka aleyhine icra dosyasından kaynaklı üçüncü haciz ihbarnamesinden doğacak her türlü icrai işlemin durdurulmasını, Büyükçekmece 2....
Bu sebeple üçüncü şahıs vekilinin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.'' şeklinde taleplerinin reddedildiğini, 89/3 haciz ihbarnamesi gereğince menfi tespit davası açma süresinin aleyhlerine olacak şekilde hitamına neden olunduğunu, davacı bankanın haciz tehdidi altında olduğunu, işbu nedenle üçüncü haciz ihbarnamesinden kaynaklı her türlü davacı banka aleyhine doğacak icra dosyasından kaynaklı 89/1 haciz ihbarnamesinde belirtili 138.828,53- TL alacak hakkında taraflarının böyle bir borcu bulunmadığına dair menfi tespit davasını, üçüncü haciz ihbarnamesinin iptali ile beraber talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı bankanın haciz baskısı ve tehdidi altında olup işbu durumun aleyhlerine doğurabileceği sonuçların telafisi olamayacağı kanaatiyle dava konusu üçüncü haciz ihbarnamesinden kaynaklı her türlü icrai işlemin dolayısıyla Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/24821 Esas sayılı dosyasının yine üçüncü haciz ihbarnamesi çerçevesinde tedbiren aleyhlerine işlem yapılmamak üzere...
