Eldeki davanın menfi tespit davası olduğu nazara alındığında, takip dayanağı sözleşme gereğince krediyi kullandırarak davacıya ödeme yaptığını ispat külfeti, takibe başlayan ve kredi sözleşmesi gereğince davacıya ödeme yaptığını iddia eden davalı alacaklıya aittir. Davacı banka davalı arasında aktedilen 06.05.1999 tarihli genel kredi sözleşmesi sonrası yaptığını iddia ettiği ödemelere ilişkin dekont ile diğer evrakların, 10 yıllık saklama süresinin dolduğunu belirterek bu sebeple imha edildiğini belirtmiş ve yaptığını ileri sürdüğü ödemelere ilişkin herhangi bir evrak ibraz edememiştir....
Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar ve bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Menfi tespit konulu eldeki davada ispat yükünün özellikleri üzerinde de durulmalıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi). İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir....
Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar ve bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Menfi tespit konulu eldeki davada ispat yükünün özellikleri üzerinde de durulmalıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi). İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir....
Davalı vekili, davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzaladığını, bu nedenle de asıl kredi borçlusunun tüm borçlarından sorumlu olduğunu, davacı yanın yalnızca gayrinakit kredi hesabına kefil olduğu ve bu kredinin genel kredi sözleşmesi kapsamında olmadığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı banka ile dava dışı müflis ...Ltd. Şti. arasında 12.06.2006 tarihli ve 100.000 TL'lik genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, daha sonra dava dışı müflis ...Ltd....
Davalının murisinin davacı kredi veren kuruluştan 10/12/2010 ve 08/01/2013 tarihinde 30.000,00 TL ve 20.000,00 TL'lik krediler kullandığı ve yine 16/11/2011 tarihli kredi kartı sözleşmesi gereğince 21.094,00 TL kredi kartı borcunun bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı murisinin 23/09/2013 tarihinde vefat ettiği, 03/10/2013 tarihinde davalının mirasçılık belgesi aldığı ve bu mirasçılık belgesi marifetiyle en son çalıştığı yerden 28.424,29 TL'lik kıdem tazminatı ödemesini tahsil ettiği sabittir. Davalının mirasın reddi davasının önce Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/113 E. İle açıldığı, görevsizlik kararı verildiği ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/06/2015 gün ve 2014/3629 E. 2015/2085 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/840 KARAR NO : 2024/337 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...dan Takitli Ticari kredi , Kredi Kartı ve KMH kullandığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve ... Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ile % 27,72 faiz ile takip başlatmış dava Tarihi itibari ile Toplam borcu ... TL borçlu bulunduğunu, yine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ......
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı iddia olunan genel kredi sözleşmeleri gereğince, dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklı borç nedeniyle yürütülen icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/25282 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı banka tarafından , borçlu Yama Tekstil Turizm Ltd. Şti, T1 Erol Göksal ve T3 aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca dayalı olarak toplam 264.786,30 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, borç sebebinin, genel kredi sözleşmesi olarak belirtildiği anlaşılmıştır....
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı iddia olunan genel kredi sözleşmeleri gereğince, dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklı borç nedeniyle yürütülen icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/25282 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı banka tarafından , borçlu Yama Tekstil Turizm Ltd. Şti, T1 Erol Göksal ve T3 aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca dayalı olarak toplam 264.786,30 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, borç sebebinin, genel kredi sözleşmesi olarak belirtildiği anlaşılmıştır....
DELİLLER : -Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri -Ticari kart sözleşmesi ve ekleri -Ankara ...İcra Dairesi'nin 2019/8081 E. sayılı dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı banka tarafından davacı müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibi nedeni ile menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi-Menfi Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mirasın hükmen reddi ve menfi tespit istemine ilişkin olup, öncelikle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. Ancak daha önce Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi dava hakkında görevsizlik kararı verdiklerinden, Daireler arasındaki görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.03.03.2014(Pzt.)...
