ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihracat faaliyetleri kapsamında çeşitli ürünlerin, bilhassa orta doğu ülkelerine satışını yaptığını, tarafları arasındaki anlaşma uyarınca ihraç edilen ürünlerin alıcılara davalı şirket vasıtasıyla kargolanarak teslim edildiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine 31/01/2020 tarihli, 25.287,77 TL cari hesaptan kaynaklı borcu olduğundan bahisle .... İcra Dairesi'nin 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihracat faaliyetleri kapsamında çeşitli ürünlerin, bilhassa orta doğu ülkelerine satışını yaptığını, tarafları arasındaki anlaşma uyarınca ihraç edilen ürünlerin alıcılara davalı şirket vasıtasıyla kargolanarak teslim edildiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine 31/01/2020 tarihli, 25.287,77 TL cari hesaptan kaynaklı borcu olduğundan bahisle .... İcra Dairesi'nin 2020/......
yapılan taşımadan kaynaklanmaması nedeniyle mahkemelerinin, denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla davada görevli olmasının mümkün olamayacağı, tüm bu nedenlerle tabii hakim ilkesi de nazara alınarak, davada görevli mahkemenin davanın açıldığı ......
Davalı vekili, müvekkilinin 15.09.2009 tarihli fatura nedeniyle davacıya borcu bulunmadığını, 15.06.2009 tarihli taşımadan kaynaklı 9.100 adet, 21.07.2009 tarihli taşımadan kaynaklı 34.700 adet, 04.08.2009 tarihli taşımadan kaynaklı 14.800 adet olmak üzere 58.600 adet civcivin zayi olduğunu, zararlarının 37.686 USD ye tekabül ettiğini, bu miktarın cari hesaba alacak kaydedilmesi durumunda davacıya 2.814 USD borçlarının kaldığını, bu miktarın da davacıya ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının civcivleri Mısır'a taşıdığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının zarara ilişkin usulüne uygun ihbar ve tespit yapmadığı, savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 40.500 USD'nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/507 Esas KARAR NO :2022/478 DAVA :Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :29/11/2021 KARAR TARİHİ :19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından başlattığı icra takibinde, ödeme emrine yapılan itirazımızın süresinde yapılmadığından bahisle icra dairesince reddine karar verildiğini, icra dairesince yapılan usulsüz tebligat işlemleri, .... İcra Hukuk Mahkemesine 2021/... Esas sayılı dosya ile, şikayet edildiğini fakat yerel mahkeme hatalı olarak şikayet başvurusunun süreden reddine karar vediğini, istinaf aşaması uzun süreceğinden genel mahkemede iş bu menfi tespit davası açılmak zorunda kalındığını, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının .......
kaynaklı ücret talep etmeye hakkı olmadığı gibi taşımadan kaynaklı zarar için tüm haklarını saklı tuttuklarını beyanla aleyhlerine verilen ve ilam hükmü içeren bu hukuka ve usule aykırı kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
kaynaklı ücret talep etmeye hakkı olmadığı gibi taşımadan kaynaklı zarar için tüm haklarını saklı tuttuklarını beyanla aleyhlerine verilen ve ilam hükmü içeren bu hukuka ve usule aykırı kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
kaynaklı ücret talep etmeye hakkı olmadığı gibi taşımadan kaynaklı zarar için tüm haklarını saklı tuttuklarını beyanla aleyhlerine verilen ve ilam hükmü içeren bu hukuka ve usule aykırı kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2021/909 Karar DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlattığı icra takibinde, ödeme emrine yapılan itirazımızın süresinde yapılmadığından bahisle icra dairesince reddine karar verildiğini, icra dairesince yapılan usulsüz tebligat işlemleri, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosya ile, şikayet edildiğini fakat yerel mahkeme hatalı olarak şikayet başvurusunun süreden reddine karar vediğini, istinaf aşaması uzun süreceğinden genel mahkemede iş bu menfi tespit davası açılmak zorunda kalındığını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ......
Şti’den satın aldığını, televizyonun taşıma işleminin, davalı firma tarafından 03.12.2015 tarihinde,... numaralı belge ile yapıldığını, televizyonun şubeden bizzat teslimi esnasında, ambalajında yırtıklar olduğunun tespit edildiğini, durum tespit tutanağı ile, ambalajın sağ tarafının yırtık olduğu ve görünür hasar olmadığı hususunun, şubedeki ...Kargo yetkililerince imza altına alındığını, işbu nedenle televizyon ambalajı açılmadan eve götürüldüğünü, gün içerisinde kurulumunun yapılması için ... yetkili serviste kayıt açtırıldığını, televizyonun yetkili servis görevlileri tarafından açıldığını ve incelendiğini, televizyonun üst kısmında taşımadan kaynaklı ezilme ve kırıklar olduğu, kurulum anında ekranında lekeler olduğu ve panelin kırık olduğu hususlarının tespit edildiğini, sonuç olarak taşımadan kaynaklı hasar oluştuğundan dolayı, yetkili servisin değişim yapamadığını, akabinde televizyonun orijinal ambalajına konularak, televizyonun teslim alındığı ... kargo şubesine bizzat ve imzalı...
