"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 6183 sayılı yasadan kaynaklanan menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Mühendislik Müş. İnş. Ltd. Şti.’ne borcu olduğundan bahisle davalı tarafından kendisine 6183 sayılı Kanundan kaynaklı haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarnamelerine itiraz ettiklerini, dava dışı şirkete borcu olmadığını belirterek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davacıya gönderilen haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılmadığını, davanın hak düşürücü sürenin dolması sebebiyle reddini savunmuştur....
Bu sahtelik davası, hukuki niteliği bakımından bir menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya ait olmakla; adi senetteki imzanın inkar edilmesi halinde mahkemenin imzanın sahte olup olmadığı konusunda kendiliğinden araştırma yapması gerekir. Dava konusu uyuşmazlıkta davacı ; araç kiralama sözleşmesi kapsamında kendisine zorla imzalatıldığını iddia ettiği keşidecisi davacı,lehtarı davalı olan 26/03/2021 ödeme günlü nakten yazılı 27.000 TL lik sentten kaynaklı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davacı taraf verilen süreye rağmen araç kiralama sözleşmesini dosyaya sunmamıştır. Davalı cevap dilekçesi ile dava konusu senede yönelik İstanbul ....İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlattığını,davacı borçlu ile ticari ilişkiden kaynaklı alacaklı olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. İcra dosyası getirtilmiş dava açıldıktan sonra takip başlatıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" 6.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası kira sözleşmesinden kaynaklı kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, kambiyo talebinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGITAY MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ortak yönetimden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç tamir bedelinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının hukuka aykırı davasını kabul etmediklerini, bahse konu dava bir menfi tespit davası olduğunu,kıymetli evraka karşı ancak aynı kuvvette bir belge ile borçlu olmadığını ispatlamak durumunda olan kişi davacının kendisi olduğunu, davacının açmış olduğu dava kambiyo senedinden kaynaklı icra takibine karşı açılan bir menfi tespit davası olduğunu, davacıda davasını ispatlamak durumunda olduğunu, davacı beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davacının aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ......
ile sıvanan/lamine edilen'' eşya olduğu, ayrıca gümrük muayene memuru tarafından eşyanın ithali sırasında alınan ve laboratuvar tahliline gönderilen eşyaya ilişkin numune alma tutanağının ve eşyanın fotoğrafının sunulması suretiyle yapılan değerlendirmede, dosyaya ibraz edilen eşya numunesi ile ithal edilen eşyanın birbirinden farklı olduğunun saptanması üzerine, bu durumu tespit eden tutanağın, eşyanın ithali sırasında alınan ve laboratuvar tahliline tabi tutulan eşyaya ilişkin numune alma tutanağının ve eşyanın fotoğrafını içeren belgelerin davacıya gönderilerek ithal edilen eşyanın numunesini ibraz etmesinin, önceden ibraz ettiği numunenin ithal edilen eşya olduğunu iddia etmesi halinde bu hususu ispat etmesinin istenilerek numunenin sunulmaması veya ilk sunulan eşyanın ithal edilen eşya olduğunun ispat edilememesi halinde bilirkişi incelemesinden vazgeçileceği ve dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre karar verileceğinin davacıya bildirildiği; davacının başka numune bulunmadığına...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/880 E. sayılı dosyası ile 26.09.2014 tarihinde davacı aleyhine açtığı itirazın iptali davasından sonra işbu menfi tespit davasının 27.09.2022 tarihinde açıldığı, menfi tespit davasının itirazın iptali davasından sonra açılması nedeniyle hukuki yararın bulunmadığı, zira menfi tespit davasında ileri sürülebilecek hususların itirazın iptali davasında da ileri sürülebileceği, hukuki yararın varlığının dava şartları arasında yer aldığı, mahkemece de bu hususun resen dikkate alınması gerektiği, davacının menfi tespit talebi yanında davalıdan olan alacağının tahsilini de istediği, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/880 E. sayılı dava dosyası incelendiğinde davacının aynı talebi için karşı dava olarak açtığının ve davanın reddedildiğinin, kararın istinaf incelemesinde olduğunun anlaşıldığı, alacak davasının da derdest olduğu gerekçesiyle davacının, Bakırköy 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/122 Esas KARAR NO:2024/833 DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- icra dosyası üzerinden, davalı vekili tarafından, müvekkil aleyhine, cari hesap alacağından kaynaklı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıltığını, olayda ekli müvekkili şirket cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere, davalı-alacaklı şirkete hiçbir borcu bulunmamakta; tam aksine müvekkili şirket davalı-alacaklıdan alacaklı bulunmakta olduğunu, bu yönde davalı tarafa karşı----- sayılı dosyası üzerinden açılmış bulunan 389.994,90-TL tutarındaki icra takibi, davalı tarafın itirazı üzerine durduğu ve davalı hakkında işbu defa -------sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, öncelikle telafisi güç zararlara sebebiyet verilmemesi açısından,-------...
