"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’ın lehtar, diğer davalı ...’ın hamil olduğu 26.09.2009 tarihli 7.500 TL.lik ve bankaca ihtarname gönderilen bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, sahte şekilde düzenlediğini ileri sürerek, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı yanca 5.000 TL tutarlı bir adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de, bono üzerindeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, senedin sahte şekilde düzenlendiğini belirterek, bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu 05.01.2012 vade tarihli 35.000.TL bedelli bononun zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, söz konusu bononun ahlaka aykırı bir amaç için alındığını belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının lehdar, müvekkilinin oğlu ...’un keşideci ve müvekkilinin kefil olarak yer aldığı 35.000.00 TL.tutarlı bir adet bonoya dayalı şekilde davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de bonodaki kefil bölümündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.08.2011 vade tarihli 45.000.TL bedelli bononun keşide tarihi olan 15.01.2011 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı olan ...’ın 82 yaşında olup,akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığını dolayısıyla ehliyetsiz olduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu bonoda müvekkiline atfen atılı imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, bonodan ve bonoya dayalı icra takibinden dolayı davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ... tarafından bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun keşidecisinin müvekkili, lehtarı davalı ... ve hamili takip alacaklısı davalı ...'in olduğunu, müvekkilinin böyle bir bono düzenlemediğini, kardeşi olan davalı ...'...
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının çalıştığı işverene teminat amaçlı olarak miktar ve lehtar haneleri boş bir bono verdiği, işveren aleyhine sonuçlanan iş davasında hükmolunan alacağın tahsilini etkisiz kılmak için bononun doldurularak icra takibine konu edildiği, bono lehtarı ve takip alacaklısı davalı ile işveren arasında akrabalık bağı bulunduğu, dinlenen tanık beyanlarının davacı iddiasını doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, bonodan dolayı İİK'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/594 KARAR NO : 2021/431 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ihbar olunan ... Yayıncılık arasındaki ticari ilişki nedeniyle alınan mal karşılığı olarak adı geçen lehine keşide ettikleri 30/04/2019 keşide tarihli , 31/10/2019 vade tarihli ve 100.000,00 TL bedelli bononun, ... Kargo aracılığıyla lehdara gönderilirken kargo sırasında çalındığını, daha sonra bononun önce lehtar ... Yayıncılık adına sahte kaşe ve imza ile ...' a sonra da ... Ahşap şirketine sahte kaşe ve imzası ile ciro edildiğini, son olarak da bononun bu sahte cirolar ile ele geçiren ... Ltd.Şti tarafında, İstanbul ... Müdürlüğünün ......
