Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 günün oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, bilgisi dışında ve imzası taklit edilerek düzenlenen senette kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin kendisi tarafından düzenlenmeyen haksız senede ilişkin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, bilgisi dışında ve imzası taklit edilerek düzenlenen senette kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin kendisi tarafından düzenlenmeyen haksız senede ilişkin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 KARAR NO : 2024/271 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06.09.1993 tarihli 50.000,00 USD bedelli bonaya dayanarak ... aleyhine-----. İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haczi yoluyla takibe geçtiğini, takip konusu borcun tamamını ödemeyen takip borçlusu bize ödeme yaptığını ileri sürerek 10.02.2015 tarihinde şikayet yoluna başvurmuş ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına,------ Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklıya senette yazılı tutarda herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla; Her türlü maddi ve manevi tazminata ilişkin dava ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- İcra Müdürlüğü-------Esas sayılı dosyasına konu edilen borcun bulunmadığının Tespitine; işbu icra takibi nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararlar için yasa gereği alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/505 Esas KARAR NO : 2018/174 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında tekstil malzemeleri alışverişi konusunda ticari faaliyet bulunduğunu, müvekkilinin giyim eşyaları perakende mal alımı karşılığı davalı şirkete .../.../... tarihinde ... Şubesi, ... seri nolu, keşide yeri ... ../.../... ibraz tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/970 Esas KARAR NO: 2021/943 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine başlatılan---- bedelli senetler yönünden borçlu bulunmadığının tespiti ile, ödeme emrinin iptalini, devamla takibin durdurulmasını temin için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirket ile davacı arasındaki ilişki ise 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davacının açtığı menfi tespit davasında Tüketici Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/494 Esas KARAR NO : 2018/595 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... yılının ... ayında yapılan görüşme gereğince; müvekkilinin davalıya ait iş yerine tekstil ürünleri almak için anlaşıldığını, buna istinaden ...Şubesine ait ... Çek numaralı, keşidecisi ... olan, .../.../... tarihli ve 35.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı firma arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davalıdan hizmet almak vaadi ile bir takım çeklerin keşide edildiğini, keşide edilen işbu çeklerin davalı açısından hizmet edimini ifa etmesi hususunun gerçekleşmediğini, ifa hususunu sürekli geciktiren davalının bu zamana kadar hizmeti yerine getirmediğini ve davalı firmaya da ulaşamadıklarını bildirdiğinden bahisle davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile müvekkillerinin davalı firmaya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
