"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satım ilişkisi nedeniyle avans olarak çek verdiğini ve nakit ödeme yaptığını, davalının malları teslim etmediğini ileri sürerek, çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve ödenen nakit bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Davacı vekili 02/09/2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatin yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, eşi ...'ın vasisi olduğunu, kısıtlılık kararına rağmen davalı bankanın kısıtlıya kredi kartı vererek, kredi kullandırdığını ileri sürerek, müvekkilinin bankaya 2.378,27 TL borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/90 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, dava dışı şirket tarafından kredi kullandırıldığı ve müvekkilinin ise işbu krediye müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanılan krediye teminat olarak düzenleyeni dava dışı şirket, lehtarı davalı banka olan 29/04/2010 düzenleme tarihli ve müvekkilinin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı bononun davalıya verildiğini ve bono düzenlenirken vade tarihi doldurulmadığını, müvekkilinin dava dışı şirketteki hisselerini ... Noterliği'nin 03/09/2012 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/620 Esas 2021/62 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 26/01/2021 tarihli ve 2019/620 Esas 2021/62 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı/davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle rızası ve bilgisi dışında davalı banka ile imzalanan kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklı borçtan sorumlu olmadığının tespitini ve bu kapsamda yapılan 21.319,39 TL ödemenin istirdatını ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2021/225 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Nüfus idaresinden aldığı nüfus cüzdanındaki bir kısım bilgiler kimliği bilinmeyen 3. Kişiler tarafından kullanıldığını, üzerine başka bir fotoğraf yapıştırılmak suretiyle İstanbul ...A.Ş, ... ve... Şubelerinde kredi çekildiğini, ayrıca adına kayıtlı işyeri açılarak... Dairesinden adına ödeme emri gönderildiğini, İstanbul .. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2019/203 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevdii edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından---. numaralı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını, işini kaybetme korkusu ve tehdidi yaratıldığını, baskıyla imzalatıldığını, müvekkilinin davalıya karşı takip dayanağı senetlerden kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını bu nedenle huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu, davalının müvekkili aleyhinde aynı konu sebebiyle başlatmış olduğu icra takiplerine karşı ---- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasından sonra yeni açılan icra takiplerine...
BANKACILIK KANUNUNA AYKIRI DAVRANMABİLİŞİM SİSTEMLERİNİN KULLANILMASI SURETİYLE HIRSIZLIKNİTELİKLİ ZİMMETZARARIN BELİRLENMESİ 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 142 ] 5411 S. BANKACILIK KANUNU [ Madde 160 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Cezanın nevi ve miktarına göre katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden reddine, Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Bir süre F...bank A......
nin redde mesnet aldığı markanın yalnızca .... ibaresinden oluştuğu,yargılama konusu marka tescil başvurusunun konusu olan işaretin ise "ELMAS BANKACILIK" ibaresinden oluştuğu, özellikle başvuru konusu işarette yer alan “BANKACILIK” ibaresinin, bu işareti redde mesnet markadan farklılaştırdığı, zira işarete bütünsel olarak farklı bir anlam, biçim ve ifade yüklediği,davacının marka tescil başvurusunun manyetik, optik veya pozlanmış film halinde kayıt taşıyıcılar ürünleri için reddedildiği,redde mesnet markada bu ürünlerin bire bir aynısının bulunmadığı; redde mesnet markada yer alan televizyon, video, kamera, fotoğraf makinası, müzik seti, kasetçalar, radyo, bilgisayar, bilgisayar, disk, disket ürünlerinin fonksiyonel olarak benzer işlev görmesine karşın, teknik olarak başvuru konusu işaretteki ürünlerden farklı olduğu,şu duruma göre başvuru konusu işaret ile redde mesnet markaların redde konu ürünler bakımından ortalama yararlanıcı ve alıcı kitlesi için herhangi bir inceleme yapılmasını...
