Şti. tarafından dava konusu Kamyonun istenilen şekilde kullanılamadığı, dava konusu ... plakalı araç hasar giderimi için davacı tarafça davalı tarafa ödenen toplam Motor Tamiri bedelinin 33.350,00 TL olduğu ve 2.nci tamir işleminde araca takılan Çıkma Motorun davalı tarafça satın alınarak araca takıldığı ve bu motorun da araç üzerinde davacı tarafta kaldığı, motorun ve araca takılan muhtelif malzemelerin 1.000,00 TL hurda/sovtaj değerlerinin olacağı değerlendirilmekle, davacı tarafın davalı taraflardan talep edebileceği bakiye tutarın (33.350,00 TL - 1.000,00 TL) = 32.350,00 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araç üzerinde bulunan orijinal motorun zaten arızalı olduğu ve işlev görmediğinden dolayı davalı tarafından tamir edildiği ancak ayıplı olarak tamir edildiği, ayıpsız olarak tamir edilebilir olduğunun da dosya muhtevasına göre somut olarak söylenemeyeceği değerlendirilmekle, davacı tarafın davalılardan ikame motor bedeli talep edemeyeceği, davacıya ait ... plakalı damperli Kamyonun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2021/597 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketten... adındaki bir arkadaşı ile araç kiraladığını, sözleşmenin... adına yapıldığını, aracın kiralandığı gün davacının idaresindeki araç ile köpeklere çarpmamak için ağaca çarparak kaza yaptığını, kiralama sözleşmesi adına yapılmadığından davalı şirketin talebi üzerine kiralama sözleşmesi davacının adına imzalamadığını, aracın aynı gün davalı şirkete tamir olması için bırakıldığını ve yerine bir araba verilmediğini, aradan geçen bir süre sonra kendisine icra takibi başlatıldığını, davacının yaşı genç olduğundan takibin senet ile açıldığını fark edemediğini, takip dosyası hakkında bilgi edindikçe kendisinin...
den ... marka araç satın aldığını, aracın seyir halinde iken gaz pedalına basılmadığı halde kendiliğinden 180 km. hıza ulaştığını, aracın servise gönderildiğini, araçta turbo arızası ve birçok arızanın çıktığını, aracın tamir edildiği söylenerek müvekkilinin şoförüne teslim edilmek istendiğini, test sürüşü sırasında motordan tıkırtı sesleri geldiğini, araç üzerinde mahkemece yapılan tespit sonunda aracın gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını, aracın (30) günden fazla süredir tamir için serviste olduğunu ve müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, araç bedelinin reeskont faziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Mimarlık Müşavirlik İnş. Tur. Ltd. Şti., davanın zamanaşımına uğradığını, araçta gizli ayıp bulunmadığını, sorunun yakıt kaynaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti....
Eldeki dava, trafik sigortasına dayalı olarak üçüncü kişilere ödeme yapan davalı ... şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün alkol raporu aldırmadan ve kaza tespit tutanağı düzenlenmeden olay yerini terk etmesi nedeniyle, trafik sigortası genel şartlarına aykırı davranıldığından bahisle, rücu hakkının doğduğu iddiasıyla üçüncü kişilere yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla, davacı sigortalı ve araç sürücüsü gözüken diğer davacı hakkında başlattığı icra takibinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 03/06/2012 tarihinde gerçekleşen kaza tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan trafik sigortası genel şartlarında alkollü araç kullanmak ve ehliyetsizlik hali rücu sebebi olarak düzenlenmiş ise de salt olay yerinin terk edilmesi rücu sebebi olarak kabul edilmemiştir. Ancak, Yargıtay 17....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arkadaşlık bulunduğunu, davacının araç satış sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediğini, aracın üzerine davacının borçları nedeniyle haciz konulduğunu, hacizleri kaldırmak için kendisi tarafından ödeme yapıldığını, yine vergi borçlarının ödendiğini, davacıya elden 5.000,00 TL verildiğini, yine aracın değer kaybı ve kullanımı dolayısıyla 12.000,00 TL zarar oluştuğunu, bu bedellere karşılık davacının senet vermeyi taahhüt ettiğini, sonrasında ise senet düzenlemeye gerek olmadığını, önceki senetlerden 6 adet senedi müvekkiline teslim ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava; bedelsizlik iddiasına dayalı takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. 25.05.2016 tarihli araç satış sözleşmesinin incelenmesinde; davacının dava dışı şahsa 19 adet 2.000,00 TL bedelli senet verdiğinin yazılı olduğu tespit edilmiştir....
Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıya kaskolu müvekkili adına kayıtlı olan aracın dava dışı şirkete kiralanmışken kaza yaptığını, aracın kaza sonrası yetkili servise çekildiğini, tamir edildiğini, aracın tamirinin çok uzun sürdüğünü, bu sırada müvekkili şirketin aracın kiralandığı diğer şirketle ticari ilişkisinin zarar görmesi ihtimali belirdiğinden araç tutanakta belirtilen eksiklerle teslim alınarak kiraya verilen dava dışı şirkete teslim edildiğini, ancak kiracı şirketin aracın kullanılmaz halde olduğunu belirterek aracı iade ettiğini ve araçla ilgili sözleşmenin feshedildiğini, yapılan tespit üzerine aracın belirtilen parçalarının ya hiç değiştirilmemiş olduğunu veya bunlar yerine ikinci el parçaların kullandığını belirterek, aracın pert-total edilerek ödenecek araç bedeli ya da yeniden tamiri bedeline karşılık olarak 9.000,00-TL ile aracın hatalı olarak tamir edilmesi ve...
Tarafından sigortalandığını, davacı tarafın zararının sigorta şirketince karşılandığını, davacının kaza anında dur levhasına rağmen kavşağa çok hızlı bir şekilde girdiğini, davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza anında geçiş hakkının müvekkili şirkete ait araç sürücüsünde olduğunu, davacının aracının koltuklarının zarar görmesi ile müvekkiline ait aracın tampondan çarpması arasında illiyet bağının bulunmadığını, plastik olan tamponun değişmesinin araç üzerinde değer kaybına yol açmayacağını, davacının onarım süresi boyunca başka araç kiraladığına dair fatura sunmadığını belirterek davacının değer kaybı ve araç kiralama bedeli davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasarlı araç fotoğrafları, araç ruhsat sureti, fatura sureti, özel ekspertiz raporu, delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... A.Ş.'...
Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağındaki krokide ve sürücülerin kaza sonrası tutanağa kayıtlı beyanları ve bu beyanlarının altındaki ifadelerine göre ... plakalı araç kendi şeridinde ve istikametinde giderken, karşı taraftan gelen ... plakalı araç kırmızı ışık ihlali yaparak ve sola hareketini devam ettirerek sol tarafı ile karşı tarafta şeridini takip eden ... plakalı aracın sol tarafına çarpmış olduğu anlaşılmıştır. ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali Karayolları Trafik Kanunu 47/1-b maddesini ihlal ettiği, ... plakalı aracın şerit değiştirerek karşıdan gelen ... plakalı aracın şeridine geçmekle Karayolları Trafik Kanununun 46/2-b maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. ... plakalı araç %100 asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç kendi şeridinde trafiği tehlikeye sokmadan ilerlediğinden kusursuz olduğu değerlendirilmiştir....
Maddesinin 1. fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır" denilmiştir.Netice itibariyle eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğuna dair yasal bir düzenleme de bulunmadığından menfi tespit talebi yönünden TTK 5/A maddesi kapsamında yer alan arabuluculuğa ilişkin dava şartı aranmayacaktır. İstirdat talebi ise bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olup arabuluculuk dava şartına tabidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/26 KARAR NO : 2019/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/259 2019/179 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2018/259 Esas 2019/179 Karar sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
