"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 11.06.2010 Nosu : 147-215 - K A R A R - İhtiyati haciz isteminin kambiyo senedine (bono) dayalı olup, ticari alım-satım nedeniyle düzenlendiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi, menfi tesbit veya itirazın iptali davası da açılmamış olduğundan temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2023/420 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin, oto lastik alım ve satım işleriyle ticari faaliyetlerini sürdüren bir limited şirket olduğunu, davalının ise ......
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; yukarıda da belirtildiği üzere, tapulu bir taşınmazın mülkiyetinin devrini öngören her türlü sözleşmenin resmi şekilde yapılması geçerlilik şartı olup, söz konusu geçerlilik şartını taşınmayan yani resmi şekilde yapılmayan tapulu taşınmazların harici satım sözleşmeleri geçersizdir ve bu durumda taraflarca geçersiz sözleşmeye dayanılarak menfi zarar talep edilemeyip, sadece sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak tarafların birbirlerine verdikleri talep edebilecektir. Ayrıca, davalının menfi zararın tespiti ve tazminine ilişkin talebi yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı vekilinin savunma olarak getirdiği sözleşmeden kaynaklı menfi zarar talebine ilişkin istinafı yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile davalının 4 adet taşınmaz üzerinde bulunan elmaların teslim tarihindeki değeri üzerinden alınması hususunda anlaştıklarını, malın borsada tedavülü olan bir ürün olması nedeniyle satım bedelinin sözleşmede belirtilmediğini, bu satım akdinden dolayı toplam tutarı 290.000 TL olan 5 adet çekle 10.000 TL nakit ve 20.000 TL'lik bono verildiğini, davalının taahhütlerini yerine getirmediğini belirterek çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, tarafların götürü usulden elma alım-satımı konusunda anlaştıklarını , davacının ''400 ton elma çıkar'' diye düşünmüş olduğunu, ancak daha az çıkması üzerine bu davayı açtığını, kendisinin elmaları toplayıp davacıya teslim ettiğini, satım bedeli olarak 320.000 TL'ye anlaştıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1459 KARAR NO : 2021/1293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/301 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
A.Ş aleyhine açtığı davada, araba alım satım sözleşmesi gereği davalıya verilip, ödemesi yapıldığı halde iade edilmeyen 25.10.1998, 25.11.1998, 25.12.1998 tarihi, her biri 8.775 F.F. tutarlı senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, senetlerin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/220 E. sayılı dosyasında davacı .... Şti. vekili, davalı .... A.Ş aleyhine açtığı davasında, davacı şirketi temsilen ...'ın araba alım satım sözleşmesinde imzası bulunmadığından, sözleşmelerin sahte olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ../.. Mahkemece 1999/317 E, 2008/497 K. sayılı, 21.10.2008 günlü “asıl davada menfi tespit davasına konu çekin protokolde belirlenen borcun teminatı olarak verildiğini, oysa davalının protokolden doğan bakiye alacağını Fethiye 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO : 2021/1160 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin yurt içinde ve yurt dışında motorlu taşıtların alım, satım, kiralama, ithalat ve ihracatını yapmak üzere kurulan firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının maliki olduğu ... plaka numaralı "...." marka ve model motorlu aracın müvekkili davacı şirkete satışı ve devredilmesi konusunda anlaşıldığını, aracın müvekkili şirket tarafından devralınacağının karşılaştırılması üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya devir öncesinde avans olarak ......
Dava, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine konu edilen simsarlık sözleşmesi alacağıyla ilgili menfi tespit davası olup; taralar arasındaki uyuşmazlık, taşınmaz satım sözleşmesi yapmaktan kaçınan tarafın kim olduğuyla ilgilidir. 1-Simsarlık sözleşmesi, simsarın taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkânının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlendiği ve bu sözleşmenin kurulması hâlinde ücrete hak kazandığı sözleşmedir. (TBK m.520) TBK'nın 521. maddesine göre simsar ancak yaptığı faaliyet sonucunda sözleşme kurulursa ücrete hak kazanır. Ancak hüküm emredici nitelikte olmayıp, tarafların bunun aksine anlaşmaları mümkündür. Somut olayda dosyaya davalı vekilince aslına uygunluğu onaylanarak sunulan sözleşme örneğine göre, 14/07/2014 tarihli, taraflar ve dava dışı 3. kişi ... arasında imzalan, "(5)Alım Satım ve Komisyon Sözleşmesi" nin 5 ve 6. maddesine göre "alıcı ve satıcı kendilerine bu anlaşmayı sağlayan ......
Davalı, davacı tarafından satın alınan...traktörün satış bedelinin tamamının davacı tarafından ödenememesi nedeniyle taraflarına teslim edildiğini ve bu traktör yerine davacıya ...marka başka bir traktörün satılıp teslim edildiği, davacının bu ikinci alım satım ilişkisi nedeniyle 3.000,00 TL borçlandığını ileri sürmüştür. Davacı, muhtelif tarihlerde davalı şirket çalışanlarına yaptığı ödemelere ilişkin verilen kartvizitleri ve davalı tarafından kendisine teslim edilen 8.000 TL bedelli iki adet senedi dosyaya ibraz etmiştir. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler birarada değerlendirildiğinde taraflar arasında bir alım satım ilişkisi bulunduğu sabittir....
