ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin otomobil alım satımı, bakım ve onarımı konularında faaliyet gösterdiğini, davalının ise serbest avukatlık yaptığını kısa bir süre öncesine kadar vekil edenin de avukatlığını yaptığını, davalı yanın geçmişten itibaren vekil eden şirketten sıfır veya ikinci el otomobil satın aldığını, satın aldığı otomobillerin muayene, bakım ve onarımlarını yaptırmak sureti ile vekil eden davacı şirketten mal ve hizmetler satın aldığını, davalının bir dönem vekil eden şirketin, şirket sahibi ... 'in ve ... ......
nin Hava Aracı Alım ve Satım Sözleşmesi dolayısıyla müvekkili şirkete ödeyeceği satış bedelini veya ödemekle yükümlü tutulabileceği tazminatı davalı ...’tan talep etme hakkına sahip olduğunu, davalı ...'ın satış sözleşmesinin iptali sebebiyle sorumluluğu Yerel mahkemece tespit edilmiş olmak ve davalı ...'ın Hava Aracı Alım Satım Sözleşmesi'nin ifa edilemeyeceğine ilişkin aynı dayanaksız gerekçeyi kapsayan irade beyanını diğer davalı ...'ye göndermiş olması sebebiyle, ...'nin de haklı nedenle davalı ... A.Ş. ile imzaladığı finansal kiralama sözleşmesini feshetme ve tüm kira borçlarını talep etme hakkı doğduğunu; ...'...
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve delillere göre, davanın alım satım akdine dayandığı BK.182. maddesi gereğince aksi kararlaştırılmadıkça alım satımda satıcı ve alıcının vecibelerinin aynı anda yerine getirmelerinin esas olduğu çekin avans alarak verildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Her ne kadar İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 16/10/2018 tarih ve 2018/679 esas 2018/1043 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari alım satım kapsamında senedin verildiği iddia edildiğinden HSK'nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temel uyuşmazlığın senedin verilmesine mesnet olan temel uyuşmazlığın alım satımdan kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. - 13. - 14. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasındaki alım satım sözleşmesi gereğince davaya konu bononun düzenlenmiş olduğunu, müvekkillerinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalının malları eksik teslim ettiğini ileri sürerek bono nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve bononun istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dağıtım A.Ş olduğu, menfi tespit veya istirdat davalarının icra takibinin borçlusu tarafından icra takibinin alacaklısına karşı açılabileceği, bu durumda davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava; keşideci tarafından çek lehdarı aleyhine açılmış menfi tespit davasıdır. Her ne kadar yargılama sırasında dava dışı yetkili hamil tarafından davacı aleyhine icra takibine girişilmiş ve takip konusu borcun ödendiği iddia edilerek davanın istirdata dönüştüğü ileri sürülmüş ise de somut olayda davalı tarafından girişilmiş bir icra takibi bulunmadığından bu davanın istirdat davasına dönüşmesi sözkonusu olamaz. Ancak keşideci olan davacı çekin lehdarı olan davalıya karşı İİK.nun 72.maddesine dayanarak menfi tespit davası açabileceğinden işin esasına girişilerek deliller toplanıp hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tacirler arası alım-satım ilişkisinden kaynaklanmış olup, davalı satıcının satıp teslim ettiği ve davacının kumaş dokumasında kullandığı iplerin ayıplı olması sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Eldeki dava Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/854 Esas, 2007/428 Karar sayılı ilâmının hüküm kısmı 3. bendinde saklı tutulan zararlarının giderilmesi istemiyle açılmıştır. Satılandaki ayıp sonucu menfi tespit ve satım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli davasıyla ilgili az yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nce yapılarak sonuçlandırılmıştır....
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2023/646 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 3....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine ......
