Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davaları için İcra İflas Kanunu'nda iki özel yetki öngörüldüğü, buna göre, menfi tespit davası davalının yerleşim yeri mahkemesinde, davalılar birden fazla ise birinin yerleşim yeri mahkemesinde ya da icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılabileceği,aksi halde süresinde davalı tarafından yetki ilk itirazında bulunulursa yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, somut olayda davalılardan davalı şirketin ticari merkezinin Konya da olduğu, ayrıca icra takibinin de Konya'da yapıldığı, menfi tespit davasına bakmaya yetkili mahkemenin de ...Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/241 Esas KARAR NO: 2022/159 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------tarafından müvekkili firma ----aleyhine ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili firmaya tebliğ edildiğini ve dosyaya itirazlarının sunulduğunu, ancak itirazlarının süresinde olmadığından bahisle reddedildiğini, takibin devam ettiğini, davalı taraf ile müvekkili firmanın herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, dava konusu icra takibi ile davalı tarafın usul ve yasaya aykırı olacak bir biçimde müvekkili firmadan alacak talebinde bulunduğunu, mevcut olan alacak kaleminin ispatlanmasının gerektiğini, davalı tarafın icra takibinin neden kaynaklandığını ve hukuki ilişkiyi açıklamak ve ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davalı taraf aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2021/979 Karar DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- üzerine ------ ilçesindeki ---- başladığını, Müvekkil ile davalı arasında ----- akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkilinin, davalı üzerine kayıtlı olan , ------ halinde almayı kabul ettiğini, Davalı ile müvekkili arasında bu arada, --- olmaması sebebiyle ve ------yapıldığını, Müvekkili ile davalı arasında ---- ödeme şekli belirlenmiş ve müvekkilinin, davalıya ---- ----İhtarnamesi keşide edilerek, sözleşmenin feshedildiği, --- tutarın ödeme tarihlerinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesi ve elindeki senetlerin iadesi için ihtar ve ihbarname gönderildiği, gönderilen bu ihtarnamenin---- davalıya tebliğ edildiğini...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde "... günlü ... Seri No'lu çeki 375.000,00-TL ... günlü ... seri nolu çeki 375.000,00-TL seri numaralı çekin şahsim tarafından ... Panel San. Tic. A.Ş. bu çekleri benden alarak cari hesaba kayıt ettiklerini daha sonra ise isteğim üzerine malzeme alacağımı aramızda sözlü olarak anlaşmaya varmıştık. Fakat firmanın kötü niyetli olması sebebiyle ne malzeme verip, nede telefonlarıma cevap verdiler. Çünkü benim şahsim ve firmam olarak bahse konu çeklerden kesinlikle herhangi bir borcum bulunmamaktadır. Bu çekler karşılığında herhangi bir malzeme alışımız yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO: 2022/370 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yevmiye numaralı ---- plaka sayılı ---kardeşi olduğunu, her iki şahsın da ---- isimli iş yerini birlikte işlettiğini, noterde yapılan sözleşmeye göre aracın satış bedeli olarak --- belirlendiğini, davacı müvekkilinin --- tutarlı kısmı peşin olarak ödediğini, geri kalan ---- tutarlı kısmı için ise -- eşit taksitli olacak şekilde bonolar düzenlenerek --- olarak ödeneceğinin belirlendiğini, müvekkilinin her bir bonoyu vadesinde banka aracılığıyla --- isimli şahsın hesabına gönderdiğini, borcunu ödediği bonoları koronavirüs sebebiyle yaşı da dikkate alındığında --- sık gelip gidememesi sebebiyle teslim alamadığını, davalı elinde bulunan bonolar ile davacı müvekkili aleyhine ----- sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2023/95 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ... tarihli 60.000,00 TL ' lik avans çeki vermesine karşın davalının edimini ifa etmediğini beyan etmiş ve bedelsiz kalan çekten borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ... tarihli irsaliye ile taahhüt ettiği fındık kabuklarını teslim ettiğini, avans çeki almadığını, ödeme amaçlı çekin davalının ısrarları sonucu verildiğini, faturanın da çek ile düzenlendiğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE: Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, davaya konu çeke ilişkin ilgili bankaya çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tacirler arasındaki ticari alım-satım akdinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tacirler arasındaki ticari alım satım akdinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2013 NUMARASI : 2008/343-2013/60 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 17.08.2007 tarihli gayrımenkul alım satım sözleşmesi ile davalı A..' ın eşi olan dava dışı Y.. Y..' ya ait soğuk hava deposunun belirli ödemeler karşılığında kendisine devredildiğini, ödemelerin temini içinde teminat olarak davalı A..' a 200.000.00.TL' lık bono verdiğini ancak bu bonoda tanzim tarihi olmadığından kambiyo senedi niteliğini taşımadığını ve bu haliyle ciro edilmesinin mümkün olmadığını ancak davalı A..' ın bu teminat senedini diğer davalı S..' e ciro ettiğini ve onun da tahsil için ......
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında sermaye piyasası araçları alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi ile birlikte bir takım sözleşmeler imzalandığını, davalının birtakım hisse senedi alım satım işlemlerinin kendisi tarafından yapılmadığını ve bu işlemlere onay vermediğini, ayrıca usulsüz işlemler nedeniyle zarara uğratıldığını ve zararlarının giderilmediğini belirterek itiraz ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin şirketleri nezdindeki hesabında gerçekleşen hisse senedi alım satım işlemlerinin davalının bilgi ve onayı ile yapıldığının dolayısıyla davalının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak haklılıklarını tespit eden.... A.Ş.'...
