DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ; Davalı Dr. Ziya Kaya Mahallesinde bulunan ......
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; taraflar arasındaki bal alım satım sözleşmesi gereğince davalıya 3 adet senet verildiği, sözleşmede belirlendiği şekilde davalının posta çeki hesabına ödemeler yapıldığı, bu ödemeler nazara alınmadan senetlerin toplam bedelleri üzerinden icra takibine girişildiği, davalı her ne kadar ödemelerin başka bir bal alım satım işine yönelik olduğunu savunmuş ise de buna ilişkin herhangi bir yazılı delil ibraz etmediği, hal böyle olunca, davacının posta çeki hesabına yaptığı ödemelerin icra takibine konu senetlere mahsuben yapıldığının ve davalının bunu bildiği halde kötüniyetli olarak mahsup yapmadan senet bedellerinin tamamı üzerinden icra takibini başlattığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, icra takibine konu bonolar nedeniyle davacının davalıya 6.444,50 TL borçlu olmadığının tespitine, 6.444,50 TL'nin %40'ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 22/02/2023 Davanın Türü : Menfi Tespit - Alacak (Alım / Satım - Eser Sözleşmesi) Birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Davanın Türü : Menfi Tespit ve İstirdat Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ 6100 Sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca, istinaf yoluna başvuru için öngörülen iki haftalık süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlamaktadır. Aynı kanunun 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Gerekçeli kararın davalı ...'in mernis adresine doğrudan TK 21/2 maddesine göre yapılması usule uygun düşmemektedir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 03/10/2019 tarih ve 2016/1224 Esas 2019/1085 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari alım satım kapsamında teminat olarak verilen senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14/43.Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 11/02/2021 tarih ve 2018/392 Esas 2021/129 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alım satım ilişkisi kapsamında avans olarak verilen çekler nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14/43.Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
Mahkemece, davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki bulunmadığı, davacının muhatabının araç satış sözleşmesine göre dava dışı ... olduğu, davalının alım satım ilişkisinin tarafı olmadığı, yanlış husumet yöneltildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, icra takibinden sonra açılan 2.100.00 TL bedelli üç adet senedin bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Bonolarda lehtar olarak yer alan takip alacaklısı davalı ...'e husumet tevcihi doğru olup, mahkemece işin esasına girişilip hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 16/03/2009 No : 632/155 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sipariş edilen mal karşılığı verilen çekin, malın teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalılar vekili cevabında, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, iddianın asılsız olup, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalılardan ... Ltd.Şti. ile yapmış olduğu alım satım akdi neticesinde 84.000 YTL’lik çeki avans olarak verdiğini, malların kendisine teslim edilmediğini, çekin bedelsiz kaldığını, HUMK’nun 290....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/463 Esas KARAR NO: 2023/718 Karar DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-alacaklı görünen taraf müvekkile karşı---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itirazlarımızı yapamadığımızdan huzurdaki bu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Takibe dayanak yapılan faturaya ilişkin müvekkilin hiçbir borcu olmadığını belirterek söz konusu icra takibe itirazlarımızı sunmaktayız. Davalı ---------- Şirketi, müvekkile karşı ---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Ancak müvekkilin, davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi böyle bir faturanın tarafı olması da mümkün değildir. Müvekkil davalı taraftan hiçbir ürün veya hizmet satın almamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/463 Esas KARAR NO: 2023/718 Karar DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-alacaklı görünen taraf müvekkile karşı---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itirazlarımızı yapamadığımızdan huzurdaki bu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Takibe dayanak yapılan faturaya ilişkin müvekkilin hiçbir borcu olmadığını belirterek söz konusu icra takibe itirazlarımızı sunmaktayız. Davalı ---------- Şirketi, müvekkile karşı ---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Ancak müvekkilin, davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi böyle bir faturanın tarafı olması da mümkün değildir. Müvekkil davalı taraftan hiçbir ürün veya hizmet satın almamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/807 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasında dava konusu 30.09.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile imza incelemesi yapılmış, çek üzerinde bulunan birinci ciranta - lehtar imzasının davacı şirket yetkilisi ......
