ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/646 Esas KARAR NO: 2022/807 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ----- çeki düzenlediği, müvekkil ve davalı şirket arasında bir ticari ilişki kurulma aşamasına geldiği için çek, davalı tarafa teminat maksatlı verildiği, fakat iki şirket arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmamış, bu sebeple alacak-verecek herhangi bir işlem olmadığı, buna karşın müvekkil çeki geri istemesine rağmen karşı tarafça çek, müvekkil firmaya iade edilmediği, davalı şirket veya üçüncü kişilerce çekin bankaya ibrazı halinde müvekkilin hak kaybı yaşamasını önlemek için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını sayın mahkememizden talep ettiği, açıklanan nedenlerle iki şirket...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline karşı başlatılan icra takibine dayanak çekin tanzim tarihinin boş bırakılarak davalı ile kurulacak ticari alım satım nedeniyle teminat senedi şeklinde davalıya verilmesine rağmen müvekkili aleyhine kötüniyetli olarak icra takibine konu edildiğini, bu sebeple davaya konu çek sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, alım-satım ilişkisinden kaynaklanın menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senedi nedeniyle verilen ihtiyati haciz kararının davalıların işleminin muvazaalı olması nedeniyle kaldırılması istemine ilişkin olmasına, taraflar arasında ticari alım-satım bulunmamasına ve senet hakkında menfi tespit davası açılmamış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı talepleri değerlendirildiği iş bu dava ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas ----Karar sayılı dosyasına konu uyuşmazlık yönünden ayrıca menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldıktan sonra borçlu olan davacı ----tarafından menfi tespit davası açılmıştır. Alacaklının, itirazın iptali davası açmasından sonra, borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2018/723 Esas DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/725 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/773 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 İlk derece mahkemesince verilen 25/11/2020 tarihli ara kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacılar vekili; huzurdaki dava her ne kadar İİK'nın 72. maddesi kapsamında açılmış ise de, mahkemece dava sonuçlanmadan ve esas hakkında karar verilmeden ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığını, davanın menfi tespit davası niteliğini kaybettiğini ve ıslah edildiğini belirterek, İİK'nın 72. maddesi kapsamında dosyaya bloke edilen teminatların iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıdan 1999-2000 senelerinde vadeli mazot aldığını, 1 ton 830 litre mazot bedeli olarak toplam 630.000 TL borç çıkardıklarını, bu borcunu iki parça halinde ödediğini, borcu öderken davalının yanında senet olmadığını beyan ettiğini, kendisinin de davalıya güvendiği için senedi almadığını, aradan belli bir süre geçtikten sonra tekrar yanına gidip senedi sorduğunda "senet mi kaldı çoktan yırttım attım" dediğini, davalı ile başka bir ticaret yapmadığını, sonrasında ise davalı senet üzerine yeni tarih atıp hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/1026 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aydınlatma ekipmanları satışına ilişkin bir sözleşme olduğunu, bu kapsamda anlaşmaya göre bedelin bir kısmının peşin bir kısmının ise çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığını davalının siparişin bir kısmını eksik de olsa teslim etmesine rağmen kalan kısmı teslim etmediğini belirtmiş avans olarak verilen çekten borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasında ticari alım-satım bulunmamasına, davacının yönetmelik gereği sahip olduğu toplama ayırma lisansı uyarınca davalının atıkları davacıya vermemesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına, davanın itirazın iptali veya menfi tespit davası biçiminde açılmamış olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan çek iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan göre, temyiz inceleme görevi, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'ne ait olup, anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş bulunmasına göre, görevli Daire'nin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
