ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, dava konusu faturaların tahakkuk edildiği adreste fason olarak çalıştığını, davalı şirket müvekkiline İstanbul ... Asliye Ticarete Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının açtığını, son ödeme tarihi 09/08/2021 olan faturaların düzeltilmesi için itiraz edildiğini, faturaların usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkilin iş yerinde bir aylık sürede 263.641,38-TL'lik enerji kullanımının fiziken mümkün olmadığını beyan ederek, müvekkil borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptalini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde ,davacı abone ancak sözleşme tarihinden sonraki borçlardan sorumlu tutulacaktır. Davacı şirketten önceki abone ... gerçek kişi abone olup, davacı taraf şirket olarak abonelik sözleşmesi yapmıştır. Mevcut dosya kapsamı itibarıyla , davacı şirketin önceki abonenin borcundan sorumlu tutulmasını gerektiren maddi olgu veya hukuki sebep bulunmadığı , abone davacının abonelik tarihi ve sonrasında herhangi bir kaçak kullanımı sözkonusu olmadığı,böylece mahkemece verilen kararda maddi vakıa ve hukuki denetim yönlerinden usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ne karşı 20/09/2022 tarihli su faturasından dolayı müvekkilinin davalıya karşı borcunun bulunmadığının tespiti ve su faturasının iptali amacıyla menfi tespit davası açıldığını, davalının dava açıldıktan sonra müvekkili aleyhine su faturasından kaynaklı İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/20207 sayılı dosyasından MTS 2023/619700 numaralı takip başlattığını, açıkladığı nedenlerle; davalının müvekkili aleyhine dava konusu faturadan kaynaklı İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/20207 sayılı dosyasından başlatılan MTS 2023/619700 numaralı takibin yargılama sonuna kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara kararı vermiştir. Bu ara kararına karşı davacı vekili tarafında kararın haksız olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava konusu işlem abonelikten kaynaklanan faturaların iptali ve menfi tespit istemini içermektedir. İhtilaf yargılamayı gerektirmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/650 ESAS) ASIL DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 15/12/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/07/2018 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: Asıl dava davacı ... vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... abone nolu müşterisi olduğunu, arıza nedeni ile tüketim tespiti yapılamadığından bahisle haksız olarak müvekkile toplamda 10.302,10 TL borç tahakkuk ettirildiğini, ikili anlaşmalar kapsamında elektrik enerjisi tüketen bir müşterinin sayacının tüketim kaydetmemesi durumunda dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin (EPMIİY) “Sayacın Tüketim Kaydetmemesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sosyal riski azaltma projesi kapsamında kullandırılan kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olmasına ve öncesinde (Kapatılan) Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ödünç sözleşmesinden kaynaklı verilen nakden kaydını içeren senetten dolayı menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına ve tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.Somut olayda; dava konusu 14/04/2015 tarihli kaçak tespit tutanağı ile davacının abonesiz enerji kullandığı tespit edilmiştir. Kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup tarafları bağlamaktadır. Davacı tarafından da abonelik sözleşmesinden önce elektrik kullanımına başlandığı kabul edilmektedir. Bu halde davacının eyleminin Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13.maddesinde yer alan, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi olup kullanımın kaçak elektrik enerjisi kullanımı kapsamında değerlendirilerek, elektrik enerjisi bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı Kurul Kararında açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur....
Abone borçlu borç icra takibinde" denildiği, ancak bahsedilen icra takibinin .../.../... tarihi itibariyle hangi aşamada olduğu, yasal takibin ne zaman başladığı ve ne şekilde sonuçlandığı hususunda dosya içeriğinde bir bilgiye rastlanılmadığı, SYSABS abone.net abone bilgi sistemlerinde yapılan yerinde incelemelerimizde de .../.../... tarihi itibariyle icrada olduğu belirtilen borçla ilgili olarak bir veriye ulaşılamadığı, davalı elektrik abonesine o tarihlerde bir ödeme emri çıkartılıp çıkartılmadığı veya davalı tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda bir bilgiye ulaşılamadığı, bu noktada davalı elektrik abonesinin ödediğini belirttiği borç tutarları ile ilgili olarak mahkemeye sunacağı bilgi ve belgelerin azami önem arz ettiği" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı tüketim bedelinin tahsili için açılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilinin abone olduğu tesisat için müvekkili hakkında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin bu yeri kiraya verdiğini, kaçak tutanaklarının da kiracı hakkında tutulduğunu, borçtan müvekkilinin sorumlu olmadığını bildirerek tahakkuk ettirilen 3 adet kaçak elektrik faturası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, abone olan davacının kira sözleşmesine dayanarak sorumluluktan kurtulmayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, abone sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Daire Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
