Dava; su abonesinin açtığı menfi tespit istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; aboneliğini iptal ettirmeyen kişinin (abonenin), 3.kişinin kaçak su kullanımından dolayı sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır. Kaçak su kullanımından dolayı kaçak su kullanan kişinin haksız fiil hükümlerinden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır. Ancak bu sorumluluk, abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Aboneliğini iptal ettirmeyen ve kendi aboneliği üzerinden üçüncü kişilerin su kullanıma sebebiyet veren abone, üçüncü kişinin kaçak su kullanımından sorumludur. Kaçak su kullanımdan dolayı hem abone hem de fiili kullanıcı müteselsilen sorumlu oldukları için alacaklı, alacağını, sorumluların tamamından isteyebileceği gibi birinden de isteyebilir. (HGK 27.04.2011 Tarih, 2011/19-104 E.; 2011/239 K.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/501 KARAR NO : 2024/644 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, mahkemece verilen tedbir kararının % 15 teminat karşılığında verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararının ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiğini, ihtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkili şirketin anayasal haklarına aykırılığın söz konusu olduğunu beyanla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını aksi halde tedbirin devamına karar verilmesi halinde karşı tarafın ticari faaliyetlerini hala...
Mahkemece davacının abonesi olduğu elektrik sayacına 1.874.11 YTL elektrik bedeli ihbarname olarak davacıya bildirildiği, davacı işyerini kullanmadığı için menfi tespit talep etmiş ise de,ihbarnamenin herhangi bir borç ikrarına havi kıymetli evrak niteliğinde senet sayılamayacağı, davalının davacı hakkında giriştiği herhangi bir takibin de bulunmadığı, bu sebeple takip öncesi herhangi bir menfi tespit davasının açılamayacağı, davacının ihbarnamenin haksızlığını iddia etmesi halinde ihbarnamenin iptali için davalı nezdinde veya idari yargı yerinde ayrıca iptalini isteyebileceği, dava şartlarının bu sebeple yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Menfi tespit davası açılabilmesi için icra takibine girişilmesi gibi bir koşul bulunmamaktadır. Davalı idare tarafından davacıya abonesi olduğu elektrik enerjisi bedelinin ödenmesi için bildirimde bulunulduğuna göre davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma 27.08.2009 tarihinde abone olduğunu, davalının 21.07.2009-21.08.2009 tarihleri arası dönemini kapsayan ve eski aboneye ait olan borcu müvekkilinden tahsil etmek istediğini bildirerek müvekkilinin 2009/8 dönem fatura bedeli nedeniyle davalıya borçlu olmadığını, davacının abone olduğunun, aboneliğin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Mersin ... İl Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, abone memurunun davacı ile sehven sözleşme imzaladığını, kanuna karşı hile ve muvazaa yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/197 Esas KARAR NO: 2024/415 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA ve BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------sayılı dosyası ile 24.302,06 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağı olan süreçte ise davalıya ait personeller tarafından 14/12/2015 tarihinde müvekkili tarafından işletilen cafe ve restoran üzerinden gerçekleştirilen denetim neticesinde ----- numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, icra takibine dair ödeme emrine 21/06/2016 tarihinde tebebüllüğ alan müvekkilinin yedi günlük süre içerisinde dosyaya itiraz etmediğinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; abone olmadan kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı kurum görevlilerince hakkında kaçak tespit tutanakları tanzim edilip 5.278,80 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 4.131,90 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2013 tarih ve 2013/12556 Esas 2013/14980...
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
davalılardan kaynaklı olarak sözleşme adresinin yanlış belirtildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu yanlışlık ve hukuka aykırılıklara son verilemesi talebi ile tarafımızca Büyükçekmece 9....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, su kullanımından kaynaklı faturalar nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Buna göre, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek HSK'nın anılan kararı ile ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden iş bu banka kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasında mezkur mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir....
